{
"data": [
{
"description": "Saken gjelder en begjæring om midlertidig forføyning mot staten ved Klima- og miljødepartementet som ble avvist. Begjæringen gjaldt et krav om å forby opprettholdelse eller gjentakelse av en skriftlig aksept for utslipp av gruveavgang til sjøen uten ny gyldig tillatelse. Retten fant at kravet ikke utgjorde et rettsforhold som kunne avgjøres ved dom, og at saksøker ikke hadde et reelt behov for avgjørelse. Saksøker og partshjelper ble dømt til å dekke statens sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Midlertidig forføyning. Gruveavgang. Førdefjorden. Tvisteloven § 9-6, § 34-3, § 20-2, § 1-3. Vannforskriften § 12.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsof-2026-103396-2",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSOF-2026-103396-2"
},
{
"description": "En stiftelse begjærte midlertidig forføyning for å stanse utslipp av gruveavgang til en fjord. Begjæringen var rettet mot morselskapet, som hadde et datterselskapet som drev gruvedriften og hadde utslippstillatelsen. Tingretten kom til at morselskapet ikke selv foretok utslippene, og at saksøkeren ikke hadde påvist konkrete handlinger eller disposisjoner fra morselskapets side som måtte forbys. En forføyning mot datterselskapet ville være tilstrekkelig effektiv. Begjæringen mot morselskapet ble derfor avvist, og morselskapet ble tilkjent sakskostnader som saksøkeren og partshjelperen skulle betale solidarisk. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Midlertidig forføyning. Førdefjorden. Gruveavgang. Tvisteloven § 32-2, § 20-2 og § 1-3. Århus-konvensjonen artikkel 9.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsof-2026-103396-1",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSOF-2026-103396-1"
},
{
"description": "PCI Biotech ASA begjærte midlertidig forføyning mot staten, men uteble fra rettsmøtet uten å sannsynliggjøre gyldig fravær. Retten avviste begjæringen, og staten ble tilkjent sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprossess. Midlertidig forføyning. Avvisning. Tvisteloven § 32-7.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-124288",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-124288"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Ulovlig befatning med våpen. U18.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-65079",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-65079"
},
{
"description": "En sameier begjærte midlertidig forføyning for å pålegge sameiet å utbedre fukt- og lekkasjeproblemer i hennes leilighet. Tingretten vurderte at det forelå et hovedkrav om vedlikehold, men fant ikke tilstrekkelig sikringsgrunn for å gi forføyningen. Retten la vekt på at sameiet hadde erkjent vedlikeholdsplikten og planla tiltak. Begjæringen ble ikke tatt til følge. Saksøkeren ble dømt til å betale saksomkostninger til sameiet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Boligsameie. Midlertidig forføyning. Sikringsgrunn. Fukt og lekkasje. Tvisteloven § 34-1. Eierseksjonsloven § 33.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-12828",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-12828"
},
{
"description": "En kvinne begjærte midlertidig forføyning for å hindre tvangsretur til Tyrkia, med henvisning til FNs kvinnekomité som hadde anmodet Norge om midlertidige tiltak. Tingretten konkluderte med at komiteens anbefalinger ikke er folkerettslig bindende. Retten fant ikke kvinnens hovedkrav sannsynliggjort, og begjæringen ble forkastet. Staten v/UNE ble tilkjent sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Midlertidig forføyning. Tvangsretur. Tvisteloven § 19-15. Kvinnekonvensjonen artikkel 5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-207587",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-207587"
},
{
"description": "Retten stadfestet et bud på 4.925.000 kroner ved tvangssalg av en andel i Oslo kommune. Saksøkte protesterte mot budet, og hevdet at det var langt under takst og at takstrapportene var feilaktige. Retten avviste imidlertid innsigelsene fordi de ikke fant dem tilstrekkelig dokumentert. Retten vurderte at budet reflekterte markedsprisen etter at eiendommen hadde vært på markedet i fem måneder med justerte prisantydninger. Kjøpesummen vil bli fordelt i henhold til medhjelperens forslag. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Tvangssalg. Stadfestelse. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-30.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2023-142517",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2023-142517"
},
{
"description": "En gutt hadde i tidligere rettskraftig dom blitt dømt til ungdomsstraff i syv måneder. Tiltalte hadde flere ganger brutt vilkårene for ungdomsstraffen ved å ikke møte opp på skolen, og kriminalomsorgen begjærte derfor omgjøring til samfunnsstraff. Tiltalte ble derfor dømt til samfunnsstraff i 30 timer. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Omgjøring av ungdomsstraff. Vilkårsbrudd. U18. Straffeloven § 52 c.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thoo-2026-89661",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOO-2026-89661"
},
{
"description": "Tiltalte var varig utvist fra Norge og ble dømt til ett års fengsel for forsettlig overtredelse av innreiseforbudet, jf. utlendingsloven § 108 tredje ledd bokstav e, jf. § 71 andre ledd.\n\nStikkord: Utlendingsrett. Varig utvist. Innreiseforbud. Forsettlig.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-129605",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-129605"
},
{
"description": "En 73 år gammel kvinne med diagnosen schizoaffektiv lidelse, manisk type, anket tingrettens avgjørelse om å opprettholde tvungent psykisk helservern. Lagmannsretten vurderte helsetilstand, sykehistorikk og risiko for alvorlig forverring uten behandling. Retten fant at vilkårene for tvang var oppfylt, inkludert manglende beslutningskompetanse og fare for vesentlig symptomoppblomstring. Anken ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Tvungent psykisk helsevern. Beslutningskompetanse. Forverringsvilkåret. Farevilkåret. Psykisk helsevernloven § 3-3 nr. 4. Pasient- og brukerrettighetsloven § 4-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-96367",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-96367"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Mishandling i nære relasjoner. Barn. Straffeloven (1902) § 219. Straffeloven § 282. Straffeloven § 266.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-12902",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-12902"
},
{
"description": "En person som hadde vedtatt et forelegg for heleri, jf. straffeloven § 332, anket over vedtakelsen etter at han mottok forhåndsvarsel om utvisning fra Norge. Det ble anført at vedtakelsen ikke var bindende som viljeserklæring, jf. straffeprosessloven § 259 nr. 3, fordi siktede ikke forstod innholdet i forelegget eller konsekvensene av å vedta. Lagmannsretten nektet anken fremmet etter straffeprosessloven § 321 andre ledd, Hele forelegget hadde blitt oversatt for siktede på et språk han forstod, og lagmannsretten så ikke holdepunkter for at siktede ikke forstod tolkingen. Muntlig oversettelse var ubetenkelig, og forkynningen var forsvarlig. Det måtte da kreves noe mer enn en påstand om at siktede subjektivt sett ikke forstod informasjonen han fikk som grunnlag for vedtakelsen.\n\nStikkord: Strafferett. Anke over vedtakelse av forelegg. Straffeprosessloven § 259 nr. 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-81898",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-81898"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt. Barn under 14 år. straffeloven § 300, jf. § 299, straffeloven § 302 og straffeloven § 311 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-65477",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-65477"
},
{
"description": "Saken gjaldt mishandling i nære relasjoner over en periode på 17 år. Tiltalte ble dømt for gjentatt fysisk og psykisk vold, trusler, kontrollerende adferd og krenkende uttalelser mot sin tidligere ektefelle og deres felles barn. Lagmannsretten fant det bevist at fornærmede levde i et fryktregime og var i en sårbar situasjon. Straffen ble satt til fengsel i to år og ti måneder. Tiltalte ble også idømt kontaktforbud i to år og oppreisningserstatning på 200 000 kroner til ektefellen og 150 000 kroner til barnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Mishandling i nære relasjoner. Kontaktforbud. Oppreisning. Straffeloven (1902) § 219 annet ledd, jf. første ledd bokstav a og b. Straffeloven § 283, jf. § 282, og straffeloven § 57 jf. § 58.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-46764",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-46764"
},
{
"description": "Tidligere samboere hadde inngått avtale om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd som blant annet omhandlet fordelingen av oppgjør etter boligsalg. Etter avtalen skulle ankemotparten motta et beløp på kr 4 millioner justert for faktisk prisoppnåelse. Med hjemmel i den alminnelige tolkningslæren kom lagmannsretten til at ankemotparten ikke hadd noen berettiget forventning om at dette var ment som et garantert minstebeløp, uavhengig av omstendighetene for øvrig. Lagmannsretten kom til at avtalen måtte tolkes i lys av et tidligere avtaleutkast og beregningene som lå til grunn for dette. Dette utkastet la til grunn et nettooppgjør basert på felles boliggjeld per tidspunktet for samlivsbruddet. Ankemotparten hadde senere og uten ankende parts viten, trukket kr 1.150.000 på det felles rammelånet for å mellomfinansiere ny bolig. Rammelånet ble innfridd som ledd i oppgjøret fra megler, hvilket innebar at ankende part ble trukket for gjeld som ikke var hans. Ankemotparten ble dømt til å betale kr 300.000 til ankende part.\n\nStikkord: Avtalerett. Samboerskap. Økonomisk oppgjør. Boligsalg. Avtaletolkning. Avtaleloven § 36.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-16825",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-16825"
},
{
"description": "Lagmannsretten forkastet anken i en sak om økonomisk oppgjør etter samlivsbrudd, hvor mannen krevde regress fra kvinnen for betaling av felles boliglån og et refinansieringslån, samt tilbakebetaling av et påstått lån. For boliglånet fant lagmannsretten det sannsynliggjort at partene etter samlivsbruddet hadde innrettet seg slik at mannen skulle dekke lånet alene så lenge han disponerte boligen alene. Refinansieringslånet var i det vesentlige benyttet til å dekke mannens egne forpliktelser, og han hadde ikke sannsynliggjort at kvinnen hadde noe internt ansvar for lånet. En utbetaling på om lag 148 000 kroner til en konto i kvinnens navn ble heller ikke ansett som lån til henne, men som et bidrag til partenes felles økonomi.\n\nStikkord: Familierett. Samboerforhold. Økonomisk oppgjør. Regress. Solidaransvar. Lån. Gjeldsbrevloven § 2 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-6688",
"pub_date": "Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-6688"
},
{
"description": "Seks personer var tiltalt for narkotikaovertredelser. For fire av dem hadde politiet under etterforskningen sendt ut brev om henleggelser etter bevisets stilling som følge av en omredigering av saken der alle seks opprinnelig var siktet etter samme brede forhold, mens tiltalen gjaldt enkeltstående konkrete overtredelser. Det ble i den sammenheng generert nye saksnummer hos politiet. Retten kom til at det var samme forhold prosessuelt, og at tiltalen derfor måtte avvises. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Narkotikaovertredelser. Avvisning av tiltalebeslutning. Straffeloven § 231, 232 og § 79 bokstav c. Straffeprosessloven § 74, 75.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2026-72492",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2026-72492"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Ransforsøk. Kroppskrenkelse. U18. Straffeloven § 271 og § 327, jf. § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsro-2026-80819",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSRO-2026-80819"
},
{
"description": "En mann var tiltalt for en hatefull ytring, vold mot taxisjåfør og uaktsom opptreden i trafikken. Han hadde tatt tak i jakken til en taxisjåfør for å dra han frem og tilbake, og hadde i tillegg slått eller dyttet han. Han hadde videre ropt «neger» og «svarting» til taxisjåføren. Mens han rev i taxisjåføren hadde sjåføren mistet kontroll på bilen og krasjet i en parkert bil. Både taxien og den andre bilen fikk mindre materielle skader. Tiltalte frifunnet for uaktsom opptreden i trafikken, men ellers dømt etter tiltalen. Straffen ble satt til fengsel i 30 dager. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hatefulle ytringer. Vold mot særskilt utsatte yrkesgrupper. Taxisjåfør. Uaktsom opptreden i trafikken. Straffeloven § 185 og § 286. Veitrafikkloven § 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsro-2026-57706",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSRO-2026-57706"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av tre skattevedtak, og spørsmålet om fradrag for tap på konserninterne rentefordringer og utvidelse av fradragsrammen i et kommandittselskap. Tingretten konkluderte med at rentefordringene ikke kunne anses som rentefordringer ved restruktureringen, siden de var lagt til hovedstolen og omgjort til gjeld. Retten fastslo også at sletting av verdiløs gjeld ikke ga grunnlag for å utvide fradragsrammen. Vedtakene ble funnet gyldige og staten v/Skatteetaten ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Skatterett. Rentefordringer. Fradragsramme. Kommandittselskap. Skatteloven § 6-2 tredje ledd, § 9-3 (1) bokstav c, § 9-4 og § 10-43.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-207664",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-207664 - UTV-2026-24"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av refusjonsvedtak etter pbl. § 18-9. Spørsmålet i saken var om et udekket refusjonsbeløp, som oppsto på grunn av at verdistigningsbegrensningen i pbl. § 18-7 slo til for én eller flere refusjonsdebitorer, kunne viderefordeles til andre refusjonsdebitorer i en tilleggsutligning i kommunens vedtak. Retten kom frem til at tilleggsutligningen hadde tilstrekkelig hjemmel i plan- og bygningsloven. Tilleggsutligningen var derfor ikke i strid med legalitetsprinsippet, og retten fant ikke rettsanvendelsesfeil på det endelige refusjonsvedtaket. Staten ble derfor frifunnet. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Forvaltnings- og kommunalrett. Offentlige reguleringer. Refusjonsvedtak. Verdistigningsbegrensning. Tilleggsutligning. Udekket refusjonsbeløp. Plan- og bygningsloven § 18-5. Byggesaksforskriften § 17-9.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-91444",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-91444"
},
{
"description": "Krav om erstatning for manglende inngripen fra barneverntjenesten, jf. skadeserstatningsloven § 2-1. To søsken gikk til sak mot tre kommuner med krav om erstatning for manglende inngripen fra barnevernet. Alle tre kommuner ble frifunnet. For den ene kommunen mente retten at kommunen var kontinuerlig involvert i familien fra 1995 til 2006, og gjorde fortløpende forsøk på å iverksette tiltak i tråd med familiens utfordringer. Det var gjennomført tre sakkyndige vurderinger, hvor ingen anbefalte omsorgsovertagelse. For de to andre kommunene kom retten til at en omsorgsovertagelse på det tidspunktet uansett ikke ville kunne forhindret noen skade. Det forelå da ikke faktisk eller rettslig årsakssammenheng mellom en eventuell uaktsomhet og saksøkernes skader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Arbeidsgiveransvar. Offentlig sektor.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/thrd-2025-1664",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THRD-2025-1664"
},
{
"description": "En mann ble dømt for fire tilfeller av trusler mot offentlig tjenestemann og fire tilfeller av trusler. Truslene ble fremsatt i e-poster og brev med konkrete uttalelser om drap og tidspunkter, som skapte utrygghet blant ansatte i kommunen og NAV. Retten vurderte at tiltalte hadde skyldevne og handlet forsettlig. Straffen ble satt til fengsel i fem måneder. Saksomkostninger ble ikke idømt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Trusler mot offentlig tjenestemann. Skyldevne. Arbeidsmiljø. Straffeloven § 155. Straffeloven § 263.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thoo-2026-28279",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOO-2026-28279"
},
{
"description": "Saka gjaldt anke over tingretten si avgjerd om å avvisa krav om gjenopning. Tingretten hadde avgjort saka etter forenkla handsaming, jf. tvistelova § 31-9 første ledd. Anken førte ikkje fram. Lagmannsretten var samd i at kravet om gjenopning ikkje kunne takast til følgje og at det var grunnlag for forenkla handsaming, men meinte at tingretten skulle ha forkasta, og ikkje avvist, kravet. Slutninga vart endra i tråd med dette.\n\nStikkord: Sivilprosess. Gjenopning. Forenkla handsaming. Tvistelova § 31-9, § 31-3 og § 31-4.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-121400",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-121400"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over kjennelse om midlertidig forføyning i anledning et erstatningskrav for påstått illojal utnyttelse av kundeopplysninger ved etablering og markedsføring av konkurrerende virksomhet. Lagmannsretten fant at vilkårene for midlertidig forføyning var oppfylt, jf. tvisteloven § 34-1 og § 34-2. Anken ble forkastet.\n\nStikkord: Midlertidig forføyning. Beviskrav. Muntlig forhandling.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-68184",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-68184"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Barn. Voldtekt. Dyrevelferd. Straffeloven § 300 bokstav a, jf. § 299 bokstav a. Straffeloven § 302 og § 311 første ledd. Dyrevelferdsloven § 37 første ledd. Straffeloven § 78 bokstav d.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-97470",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-97470"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av Trygderettens kjennelse i en trygdesak. Lagmannsretten kom til at Trygderettens vedtak var ugyldig. Saksøker ble tilkjent 6 505,30 kroner i saksomkostninger for lagmannsretten, begrenset til kostnader knyttet til ankesaken. Utgifter til juridisk bistand, reise og billeie ble ansett nødvendige og tilstrekkelig dokumentert. Avgjørelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Trygderett. Likelydende påstander. Saksomkostninger. Tvisteloven § 9-7.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-89289",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-89289"
},
{
"description": "30 år gammel kvinne ble dømt til 120 dager fengsel for kroppsskade. I krangel på utested kastet hun et glass mot fornærmede, som ble påført kuttskade i ansiktet. Oppreisning satt til 20 000 kr. Lagmannsrettens mindretall mente det var rimelig tvil om tiltaltes forsett. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Kroppsskade. Straffeloven § 273.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-41218",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-41218"
},
{
"description": "Tingretten hadde avslått begjæring om oppnevning av offentlig forsvarer etter straffeprosessloven § 100 andre ledd. Lagmannsretten tok siktedes anke til følge og oppnevnte forsvarer. Sakens art og alvor - vurdert konkret ut fra det som var opplyst om saken - tilsa at vilkårene for oppnevning var oppfylt. Sakens omfang og kompleksitet trakk i samme retning. Det gjorde også tidsforløpet fra anmeldelsen og siktelsen til begjæringen om oppnevning ble fremsatt.\n\nStikkord: Oppnevning av forsvarer. Straffeprosessloven § 100 andre ledd. HR-2020-2214-U. Rt-2015-844.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-151969",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-151969"
},
{
"description": "Saken gjaldt begjæring om samtykke til fullbyrdelse av dommer etter arrestordreloven § 16 første ledd bokstav a. Lagmannsretten avslo begjæringen fordi samtykke ville være i strid med EMK artikkel 6, jf. arrestordreloven § 8 andre ledd, jf. også § 11 første ledd. I hver av de to dommene begjæringen gjaldt, var den utleverte dømt til fengsel i ett år. Han var ikke representert ved forsvarer under noen av de muntlige forhandlingene der bevisføringen skjedde. Den utleverte var heller ikke selv til stede under disse forhandlingene, og han kunne derfor heller ikke forsvare seg personlig. Videre hadde han ikke mottatt innkalling til noen av de muntlige forhandlingene. Lagmannsretten kom til at disse forholdene samlet sett innebar at det var en reell risiko for krenkelse av kjerneinnholdet i retten til rettferdig rettergang.\n\nStikkord: Straffeprosess. Retten til forsvarer. Arrestordre. Overlevering til Polen. EMK artikkel 6.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-130152",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-130152"
},
{
"description": "Prøving av anke fra påtalemyndigheten etter strpl §§ 321 annet ledd og § 322. Tingretten hadde uriktig avvist en post i tiltalen i formen dom. Avgjørelsen var en kjennelse. Lagmannsretten kunne derfor ikke reparere feilen ved å henvise anken til realitetsbehandling, som påtalemyndigheten gjorde gjeldende. Anken ble behandlet etter reglene for anke over kjennelser med det utfall at avgjørelsen om avvisning ble opphevet. Tingretten hadde uriktig lagt til grunn at forholdet hadde vært henlagt av politiet. Etter anke fra påtalemyndigheten opphevet lagmannsretten frifinnelsen av den tiltalte for en annen tiltalepost. Lagmannsretten var uenig med tingretten i at det gjaldt samme forhold som et forhold som tidligere var avgjort ved en påtaleunnlatelse. Lagmannsretten bemerket blant annet at prinsippet om at rimelig tvil skal komme tiltalte til gode, ikke gjelder for prosessuelle spørsmål.\n\nStikkord: Straffeprosess. Saksbehandlingsfeil. Prosessforutsetninger. Straffeprosessloven § 30, § 74, § 321 annet ledd, § 322 første ledd nr. 1. Straffeloven § 189 a, § 190 og § 191.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-147190",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-147190"
},
{
"description": "Lagmannsretten nektet å fremme anke over dom som opprettholdt vergemål og fratakelse av rettslig handleevne. Lagmannsretten la til grunn at vergemålslovens regler på dette punktet er i overensstemmelse med rettighetene som kan utledes av FNs internasjonale konvensjon 13. desember 2006 om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD) artikkel 12.\n\nStikkord: Vergemål. Fratakelse av rettslig handleevne. FNs internasjonale konvensjon 13. desember 2006 om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD). Vergemålsloven § 22, jf. § 20 og § 21",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-138793",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-138793"
},
{
"description": "Saken gjelder ny behandling av spørsmålet om sakskostnader i en sak om midlertidig forføyning etter at tingrettens første avgjørelse ble opphevet i LA-2025-160218. Anken ble forkastet. Lagmannsretten kom til at tingretten med rette hadde avvist begjæringen med den begrunnelse at den var rettet mot Sykehuset i Vestfold etter at vedtaket om tvangsmedisinering etter klage var truffet av statsforvalteren. Sykehuset hadde derfor vunnet saken. Tingretten påla saksøkeren å betale full erstatning for sakskostnader. Lagmannsretten fant ikke grunnlag for å overprøve tingrettens skjønnsmessige vurdering av at det ikke var grunn til å frita saksøkeren for kostnadsansvaret, selv om § 20-2 tredje ledd bokstav c kom til anvendelse.\n\nStikkord: Sivilprosess. Sakskostnader. Midlertidig forføyning. Tvisteloven § 1-5, § 20-2, § 20-9",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-130613",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-130613"
},
{
"description": "Gjelder gyldigheten av skjøte. Avtaleloven § 33. Stride mot redelighet og god tro å gjøre rett gjeldende etter skjøtet. Anken forkastet.\n\nStikkord: Eiendomsoverdragelse. Gyldighet. Redelighet. God tro.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-7323",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-7323"
},
{
"description": "Saken gjelder entreprenørs krav om erstatning utenfor kontrakt mot byggherrens leietaker etter brann i et næringsbygg. Som tingretten, kom lagmannsretten til at årsakssammenheng mellom det økonomiske tapet som var anført og de påståtte ansvarsgrunnlag ikke var sannsynliggjort. Anken ble forkastet.\n\nStikkord: Erstatningsrett. Erstatning utenfor kontrakt. Årsakssammenheng. Skadeerstatningsloven § 2-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2025-168607",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2025-168607"
},
{
"description": "I sak som er fremmet til behandling i Høyesterett om tolkning av avtale om kraftforvaltning ble det fremlagt et prosessskriv som viste til en sakkyndig erklæring fra en professor. Den sakkyndige erklæringen var å regne som en skriftlig forklaring i saken jf. tvisteloven § 21-12 andre ledd. Vilkårene for å fremlegge slik forklaring var ikke oppfylt da partene hverken var enige om fremleggelsen eller det var adgang til å avhøre den som hadde gitt forklaring. Prosesskrivet måtte dermed tas ut av saken jf. tvisteloven § 16-5 første ledd, jf. § 21-12 andre ledd. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Bevisfremleggelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2108-u",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-2108-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde avsagt beslutning om ikke å gi samtykke til å fremme anke over tingrettens dom i en barnevernsak, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd. Ankeutvalget vurderte først om det var adgang oppfriskning etter oversittelse av ankefristen, jf. tvisteloven § 16-12 tredje ledd, og kom til at det burde gis oppfriskning til ankende part. Det gjaldt omsorgsovertakelse og fastsettelse av samvær, med stor velferdsmessig betydning for ankende part. Det ville være urimelig å nekte parten videre behandling av saken på grunn av prosesuelle forsømmelser. Anke over omsorgsovertakelse ble forkastet i medhold av tvisteloven § 30-9 andre ledd. Anke over fastsettelse av samværs omfang ble tatt til følge. Samvær var satt til fire samvær i året med en varighet på to timer hver gang, som måtte anses som et sterkt begrenset samvær. Etter barnevernsloven § 7-2 tredje ledd må det foreligge sterke og spesielle grunner for at samværet skal begrenses sterkt eller falle helt bort. Utvalget fant det uklart om slike vurderinger forelå. Lagsmannsrettens beslutning ble derfor opphevet, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav c, for anken over fastsettelsen av samværet. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Barnevern. Oppfriskning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2106-u",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-2106-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten avsa beslutning om ikke å gi samtykke til anke, jf. tvisteloven § 29-13 første ledd. Etter ankeutvalgets syn hadde lagmannsretten tatt det riktig rettslige utgangspunkt for sin vurdering av ankegjenstandens verdi, jf. tvisteloven § 17-1 og § 17-2. For den konkrete vurderingen av verdsettelse var det imidlertid noen uklarheter rundt hva lagmannsretten hadde ment. Dette var en mangel ved avgjørelsen som hindret prøving av anken, jf. tvisteloven § 29-21 andre ledd bokstav c, jf. § 30-3 første ledd. Lagmannsrettens beslutning ble opphevet jf. 30-3 andre ledd bokstav c. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Anke. Opphevelse. Mangelfull begrunnelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2097-u",
"pub_date": "Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-2097-U"
},
{
"description": "Retten besluttet å ilegge en mann konkurskarantene. Det var sannsynlighetsovervekt for flere straffbare handlinger innen næringsvirksomhet, som i realiteten bare hadde som formål å tappe selskapsverdier, i tillegg til uforsvarlig forretningsførsel. Konkurskarantenen ble satt til en periode på to år. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Konkursrett. Grovt bedrageri. Grovt økonomisk utroskap. Uforsvarlig forretningsførsel. Konkurskarantene. Konkursloven § 142.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-70482",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-70482"
},
{
"description": "En mann ble dømt for kroppskrenkelse etter å ha sparket og slått en medinnsatt i fengsel gjentatte ganger mot kropp og hode, med betydelige skader som følge. Retten vurderte at tiltalte handlet med forsett og var tilregnelig på handlingstidspunktet, til tross for diagnosen paranoid schizofreni. Straffen ble satt til fengsel i 70 dager. Tiltalte ble også dømt til å betale oppreisningserstatning på 15 000 kroner til fornærmede. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Drapsforsøk. Kroppskrenkelse. Straffeloven § 271.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-38070",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-38070"
},
{
"description": "Retten mente at skitkasting og knuffing mellom to kvinner som var i konflikt med hverandre, ikke utgjorde hensynsløs atferd etter straffeloven § 266. Det strenge beviskravet kom tiltalte til gode. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hensynsløs atferd. Frifinnelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2025-200015",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-200015"
},
{
"description": "En tidligere siktet, frifunnet i en straffesak, krevde erstatning fra staten for sakskostnader på 501 797,98 kroner. Tingretten avviste kravet fordi forsvareren hadde oversittet fristen. Retten vurderte at forsvarerens feil var erstatningsbetingende overfor klienten, og at klienten kunne motregne advokatens salærkrav med sitt eget erstatningskrav. Det ble lagt til grunn at regelen om ikke-identifikasjon mellom forsvarer og klient ikke kunne anvendes. Kravet ble avvist. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Erstatning. Advokatutgifter. Straffeprosessloven § 438",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tnet-2024-169724",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TNET-2024-169724"
},
{
"description": "Saka gjaldt tvist om verdsetjing av industribygg. Retten tok stilling til spørsmål om avvisning før hovudforhandling og vurderte om det var prosessuelle hindringar for domstolsprøving. Retten konkluderte med at klagerettane ikkje var uttømde då søksmålet vart reist, og avviste krav om prøving av utskrivingsvedtaket for skatteåret 2026. (Samandrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Skatterett. Avvisning. Eigedomsskatt. Verdsetjing av industribygg. Eigedomsskattelova § 8 A-2. Forvaltningsloven § 27 b.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/thov-2026-33393",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOV-2026-33393"
},
{
"description": "Saken gjelder utmåling av straff blant annet for ran, og reiser særlig spørsmål om det er grunnlag for å reagere med samfunnsstraff. Etter rettspraksis skal domstolene være svært tilbakeholdne med å reagere med samfunnsstraff i saker hvor allmennpreventive hensyn gjør seg sterkt gjeldende, slik som i ranssaker. Tiltalte var 18 år og 8 måneder på gjerningstidspunktet. Lav alder kunne da i seg selv ikke begrunne samfunnsstraff. Sett hen til tiltaltes rehabiliteringssituasjon både med hensyn til rus, livsførsel og kriminalitet, fant lagmannsretten likevel at det kunne reageres med samfunnsstraff i dette tilfellet.\n\nStikkord: Strafferett. Straffutmåling. Samfunnsstraff. Straffeloven § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-105496",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-105496"
},
{
"description": "Anke over nektelse av å stadfeste en gjeldsordning med en gjeldsordningsperiode på fire år ble forkastet. Selv om gjeldsordningsloven § 5-2 annet ledd bokstav a etter lovendringen i 2024 innebærer en oppmykning av adgangen til å stadfeste en kortere periode, ligger det en terskel i vilkåret «særlig belastende». Skyldnerens situasjon var samlet sett ikke slik at vilkåret ble ansett oppfylt. Det ble også lagt vekt på at en del av gjelden var nylig stiftet.\n\nStikkord: Gjeldsordning. Stadfestelse. Gjeldsordningsperiode. Gjeldsordningsloven § 5-2 første og annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-134097",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-134097"
},
{
"description": "Tomtefeste inngått i 1924 for 99 år. Etter avtalen kunne festeren fornye festet. Uenighet om dette også gjaldt festeavtalen med festeavgift, eller som det skulle fastsettes ny festeavgift. Lagmannsretten kom til at festeavtalen ikke sa noe om dette. Lagmannsretten kom til at det fulgte av tomtefesteloven § 10 at tidligere festeavgift løp videre. Fester hadde akseptert oppjustering etter konsumprisindeksen.\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Overskjønn. Forlengelse av tomtefeste. tomtefesteloven § 10 og § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-11464",
"pub_date": "Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-11464"
},
{
"description": "En mann ble forbudt å oppholde seg i forbudssone Lerkendal og Trondheim sentrum. Forbudet gjaldt ifra 24 timer før kampstart når Rosenborg spiller offisielle hjemmekamper, og til 24 timer etter kampslutt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Fortsatt besøksforbud. Straffeprosessloven § 222a.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2026-90813",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2026-90813"
},
{
"description": "En butikkansatt ble tiltalt for å ha hindret en politibetjent i å innhente videoovervåkning. Retten uttalte at en unnlatelse som hovedregel ikke er straffbar etter § 156. Han ble derfor frifunnet for dette forholdet. Han ble også tiltalt for å ha nektet å oppgi personalia til politiet, og ble dømt til en bot på 8 500 kroner for brudd på identifikasjonsplikten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hindring av offentlig tjenesteperson. Unnlatelse. Identifikasjonsplikt. Straffeloven § 152, § 162.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-123425",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-123425"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Drapsforsøk. Seksuell handling med barn under 16 år. Kroppskrenkelse. Hensynsløs adferd. Trusler. Kontaktforbud. Tilregnelighet. Tvungen omsorg. Straffeloven § 275, jf. § 16, § 304, § 271, § 266, § 263, § 168 b, § 165 og § 63.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thos-2026-22374",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOS-2026-22374"
},
{
"description": "Saken gjaldt overprving av Skatteklagenemndas vedtak om tidfesting av etterbetalte sykepenger. Saksøker ønsket utbetalingen henført til ligningsåret 2022, da vedtaket ble fattet i desember 2022, men utbetaling skjedde i januar 2023. Tingretten konkluderte med at NAVs beslutning om utsettelse innebar at saksøker ikke hadde krav på utbetaling før 2023. Kontantprinsippet ble lagt til grunn, og vedtaket ble ansett gyldig. Staten v/Skatteetaten ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Skatterett. Tidfesting av sykepenger. Skatteloven § 14-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tfno-2025-189606",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TFNO-2025-189606 - UTV-2026-27"
},
{
"description": "En 16 år gammel gutt ble dømt for ran etter å ha tatt en jakke og AirPods fra fornærmede ved bruk av trusler. Fornærmede ble ført til et folketomt sted og presset opp mot en vegg. Retten fant det bevist at tiltalte handlet forsettlig og at vilkårene for tilståelsesdom var oppfylt. Straffen ble satt til ungdomsstraff med en gjennomføringstid på seks måneder. Retten la vekt på tiltaltes alder, tilståelse og oppfølgingsbehov. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ran. Ungdomsstraff. U18. Straffeloven § 327, jf. § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tbsk-2026-126605",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TBSK-2026-126605"
},
{
"description": "Ni personer ble tiltalt for frihetsberøvelse av en mann i Buskerud, der handlingene inkluderte vold, trusler og bruk av farlige redskaper. Fire tiltalte ble dømt for medvirkning til grov frihetsberøvelse med straffer fra 3 år til 4 år og 3 måneder. Fem andre ble dømt for medvirkning til simpel frihetsberøvelse med straffer fra 1 år og 2 måneder til 1 år og 8 måneder. Fornærmede ble tilkjent oppreisningserstatning på 150 000 kroner. Retten la vekt på handlingens brutalitet og allmennpreventive hensyn. To tiltalte ble frifunnet for de mest alvorlige tiltalepostene. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Trusler. Vold. Medvirkning. Kriminalitet over landegrenser. Grov frihetsberøvelse. Straffeloven § 255, jf. § 254, jf. straffeloven § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tbsk-2025-72999",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TBSK-2025-72999"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Familierett. Foreldre og barn. Fast bosted og samvær. Barneloven § 42 og § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-6449",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-6449"
},
{
"description": "Krav om sak etter jordskifteloven § 3-9 ble av jordskifteretten nektet fremmet av materielle grunner. Jordskifteretten hadde ikke avsagt dom i spørsmålet om veirett. Lagmannsretten kom til at det på dette stadie i saken ikke var påkrevet å avsi dom i veirettsspørsmålet all den tid jordskifteretten på annet grunnlag kom til at saken ikke kunne fremmes. Lagmannsretten kom, på linje med jordskifteretten, til at vilkårene i jordskiftelovens § 3-18 ikke var oppfylt.\n\nStikkord: Jordskifte. Felles tiltak. Innpåkjøp i vei.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-102508",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-102508"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barn og foreldre. Foreldreansvar. Særlige grunner. Barneloven § 37 og § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-24818",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-24818"
},
{
"description": "Saken gjelder taksering av en landbrukseiendom etter odelsloven § 49. Etter en konkret vurdering, hvor ulike forhold ved eiendommen ble hensyntatt, ble den bruksbestemte markedsverdien fastsatt til 17 millioner kroner. Saksøkeren ble pålagt å stille sikkerhet for løsningssummen innen én måned, jf. odelsloven § 70 annet ledd.\n\nStikkord: Odelsovertakst. Odelsloven § 49.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2025-176829",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2025-176829"
},
{
"description": "Tingretten hadde frifunnet én tiltalt for vold mot to fornærmede med henvisning til lovlig nødverge, mens to andre ble dømt for kroppskrenkelse. Lagmannsretten fant at tingrettens begrunnelser var mangelfulle, særlig vedrørende nødverge og forsett. Feilene gjorde det umulig å prøve anken. Tingrettens dom og hovedforhandling ble opphevet i sin helhet for alle tiltalte. Avgjørelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Opphevelse av tingrettsdom. Kroppskrenkelse. Vold. Nødverge. Straffeloven § 271 og § 272.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-125831",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-125831"
},
{
"description": "Saken gjaldt spørsmålet om en avtale mellom to selskaper om overdragelser av aksjer i et tredje selskap var proforma. Et fjerde selskap som hadde overtatt rettighetene til selskapet som opprinnelig hadde solgt aksjene, krevde aksjene tilbakeført, subsidiært erstatning. Lagmannsretten kom, i likhet med tingretten, til at det ikke var sannsynlighetsovervekt for at en avalen var proforma. Det forelå en rasjonell begrunnelse for avtalen, og det var ingen andre holdepunkter for at partene ikke hadde ment at avtalen var reell. Lagmannsretten kom videre til at avtalen ikke var i strid med aksjeloven § 3-8 fordi avtalen måtte anses godkjent av generalforsamlingen selv om det ikke forelå en formell generalforsamlingsprotokoll. Avtalen var heller ikke i strid med andre bestemmelser i aksjeloven. Endelig kom lagmannsretten til at det ikke var grunnlag for erstatning.\n\nStikkord: Selskapsrett. Proforma. Overdragelse mellom nærstående.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-33094",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-33094"
},
{
"description": "Saken gjaldt medvirkning til frihetsberøvelse i eget hjem i 21 timer, begått av flere i fellesskap. Fornærmede ble stripset og teipet rundt hender og føtter, og utsatt for omfattende vold og grove trusler, blant annet ved bruk av skapladd pistol. Lagmannsretten kom til at frihetsberøvelsen var grov. Tre av de tiltalte ble domfelt, mens en fjerde tiltalt frifunnet under dissens. Fire personer var allerede rettskraftig dømt i tingretten for ulike medvirkningshandlinger. Ved straffutmålingen ble det i skjerpende retning blant annet lagt vekt på at frihetsberøvelsen hadde karakter av privat rettshåndhevelse innenfor et kriminelt miljø, og bruk av det som måtte anses som «crime as a service». Straffen for den mest sentrale gjerningspersonen ble utmålt til fengsel i fire år og tre måneder. Oppreisningserstatning ble fastsatt til 180 000 kroner.\n\nStikkord: Strafferett. Grov frihetsberøvelse. Privat rettshåndhevelse. Straffeloven § 255, jf. § 254, jf. straffeloven § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-20351",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-20351"
},
{
"description": "Kjennelsen gjaldt begjæring om bevistilgang i sak etter varemerkeloven. Den anførte inngriperen krevde at lagmannsretten skulle pålegge rettighetshaveren å stille til rådighet en rekke dokumenter knyttet til eventuelle støtteordninger. Det var anført at dokumentasjonen var relevant for å belyse krav om vinningsavståelse etter varemerkeloven § 58 første ledd bokstav c, og eventuelle krav etter § 58 første ledd bokstav a og b. Lagmannsretten kunne ikke se at den aktuelle dokumentasjonen ville utgjøre relevante bevis for vurderingen etter varemerkeloven § 58 første ledd bokstav c, jf. tvisteloven §§ 21-5, 21-1 og 21-7 første ledd. For dette utmålingsalternativet skulle begjæringen uansett nektes etter proporsjonalitetsregelen i tvisteloven § 26-5 tredje ledd første punktum, jf. § 21-8 første ledd. Den etterspurte dokumentasjonen kunne imidlertid utgjøre bevis for utmålingsalternativene i varemerkeloven § 58 første ledd bokstav a og b. Fordi det foreløpig ikke var fremmet krav om vederlag og erstatning basert på disse alternativene, kunne det imidlertid ikke gi grunnlag for å ta begjæringen til følge. Lagmannsretten viste til disposisjonsprinsippet i tvisteloven § 11-2 første ledd og til at de fire utmålingsalternativene i varemerkeloven § 58 bygger på separate rettsstiftende forhold. Lagmannsretten pekte videre på at det er den som krever vederlag eller erstatning, som må underbygge sitt krav/rettsstiftende forhold med bevis, og at de «bevis som vil bli ført», skal angis i henholdsvis stevningen, anketilsvaret og den avledede ankeerklæringen, jf. tvisteloven § 9-2 første ledd bokstav e, § 29-9 tredje ledd bokstav h og § 29-11, jf. jf. § 1-1. Det ble også avsagt beslutninger om blant annet antall dager avsatt til ankeforhandlingstid.\n\nStikkord: Bevistilgang. Relevans. Disposisjonsprinsippet. Varemerkeloven.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-147050",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-147050"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av Trygderettens kjennelse. Spørsmålet var om saksøker hadde krav på renter etter folketrygdloven § 22-17 første ledd, jf. § 22-14 fjerde ledd. Saken reiste blant annet spørsmål om det forelå endelig avslag etter § 22-14 fjerde ledd når domstolene hadde satt til side et vedtak som ugyldig. Lagmannsretten kom til at det var tilfelle, og mente saksøker hadde krav på renter. Trygderettens kjennelse ble kjent ugyldig.\n\nStikkord: Arbeidsavklaringspenger. AAP. Etterbetaling. Renter. Folketrygdloven §§ 22-14 og 22-17.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-117412",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-117412"
},
{
"description": "Lagmannsretten fastsatte straffen for narkotikalovbrudd og heleri, jf. straffeloven § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd, til fengsel i fire år og fire måneder. Straffen var en fellesstraff med tidligere dommer. Ankeutvalget fant det klart at anken ikke kunne føre frem. Lagmannsrettens domsgrunner var tilfredstillende, jf. straffeprosessloven § 40 fjerde ledd. Sentrale punkter i bevisvurderingen ble ikke stående uforklart. Straffutmålingen led verken av saksbehandlingsfeil eller lovanvendelsesfeil, og sto ikke i vesentlig misforhold til de straffbare handlingene jf. straffeprosessloven § 344. Det var heller ingen mangler ved lagmannsrettens vurdering av at det ikke var grunnlag for ND-dom jf. straffeloven § 37 første ledd bokstav f. Anken ble nektet fremmet. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grov narkotikaforbrytelse. Heleri. Ankenektelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-2095-u",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-2095-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde fastsatt straffen for mishandling i nære relasjoner, jf. straffeloven 2005 § 282 og straffeloven 1902 § 219 første ledd, til fengsel i ett år og to måneder. Det ble også ilagt kontaktforbud i to år. Ankeutvalget fant at anken ikke ville føre frem, jf. straffeprosessloven § 323 første ledd tredje punktum. Lagmannsrettens begrunnelser oppfylte kravene etter straffeprosessloven § 40 fjerde ledd. Ingen sentrale punkter i bevisvurderingen ble stående uforklart, og med domsgrunnene lest i sammenheng var ikke tidsangivelsene uklare. Lagmannsrettens terksel for overtredelse av straffeloven § 282 var korrekt. Straffutmålingen var klart ikke for streng. Det var heller ingen saksbehandlingsfeil at tiltalte ble ilagt kontaktforbud mot de to yngste barna uten at de var hørt i anledning ankeforhandlingen, da utvalget fant at barna i tilstrekkelig grad var hørt ved at tilrettelagte avhør ble gjort i underkant av to uker før ankeforhandlingen og at opptak av disse ble avspilt for retten. Anken over straffedommen ble nektet fremmet. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Mishandling i nære relasjoner. Ankenektelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-2081-u",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-2081-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde forkastet anke over tingrettskjennelse der begjæring om omgjøring ikke ble tatt til følge. Anken gjaldt tolkning av tvangsfullbyrdelsesloven § 6-4. Ankeutvalget kom til at lagmannsrettens kjennelse måtte oppheves. Lagmannsretten hadde lagt til grunn at det ikke er adgang til å omgjøre en fordelingskjennelse etter at kjennelsen er rettskraftig, men tvangsfullbyrdelsesloven § 6-4 første ledd gir hjemmel til å kreve slik omgjøring. Adgangen til omgjøring er ikke avskåret før utbetaling av den fordelte kjøpesummen er fullført. Lagmannsrettens og tingrettens kjennelser ble opphevet. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Tvangsfullbyrdelse. Fordelingskjennelse. Omgjøring.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2080-u",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-2080-U"
},
{
"description": "Ankeforhandlinger begrenset slik at det foreløpig ikke forhandles om ankemotpartens subsidiære påstandsgrunnlag om at vedtaket mot Strawberry Hotels AS er ugyldig for den delen som gjelder utbyttebeskatningen fordi utbyttet skulle vært beskattet for inntektsåret 2016 og ikke 2015, jf. tvisteloven § 30-14 tredje ledd. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Begrensning av ankeforhandling.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2079-f",
"pub_date": "Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-2079-F"
},
{
"description": "En mann begjærte dødsformodning for sin ektefelle, som han ikke har hatt kontakt med siden 2002 etter at han flyktet fra Nord-Korea. Retten fant det ikke sannsynlig at ektefellen er død, til tross for hennes alder og helseopplysninger. Det ble påpekt at det manglet konkrete beviser for dødsfallet, og at det er en betydelig sannsynlighet for at hun fortsatt lever. Begjæringen ble ikke tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Personrett. Dødsformodning. Lov om forsvunne personar § 8 og § 9.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-57077",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-57077"
},
{
"description": "En mann ble dømt til 90 dagers fengsel for trygdebedrageri. Han mottok arbeidsavklaringspenger, samtidig som han mottok løpende fast lønn hele 2024 for full stilling. Mannen unnlot å føre timer til NAV som han fikk lønn for hos arbeidsgiveren. I bevisvurderingen så retten bort fra hans forklaring om at han ikke forsto at han skulle føre også lønnede timer i meldekortene. Mannen ble frifunnet for krav om å betale saksomkostninger. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grovt bedrageri. Trygdebedrageri. Uriktig opplysning. Straffeloven § 372, jf. § 371 bokstav b og § 221.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-107060",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THRD-2026-107060"
},
{
"description": "Saken gjaldt spørsmålet om vilkårene for å fremme et gruppesøksmål etter utmeldingsalternativet var oppfylt. En ideell organisasjon reiste søksmål på vegne av kunder som hevdet at deres data ble utlevert til militærmyndigheter, noe som utsatte dem for risiko for alvorlige menneskerettighetsbrudd. Retten fant at vilkårene for gruppesøksmål, inkludert kravene til likhet og hensiktsmessighet, var oppfylt. Organisasjonen ble utpekt som grupperepresentant, og søksmålet fremmes som et utmeldingssøksmål. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Gruppesøksmål. Utmelding. Tvisteloven § 35-7, § 35-4, § 35-2, § 35-9. Skadeerstatningsloven § 3-6.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/taob-2026-57848",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAOB-2026-57848"
},
{
"description": "Tiltalte, en lege, ble dømt for grovt skattesvik, manglende bokføring og andre økonomiske lovbrudd begått i perioden 2013-2024. Lagmannsretten fant at tiltalte bevisst unndro skattepliktig inntekt på 13,8 millioner kroner, med et samlet skattesvik på 6,5 millioner kroner. Retten vurderte at handlingene var forsettlig utført over lang tid, systematisk og planmessig. Straffen ble satt til fengsel i fire år og en bot på 652 723 kroner, subsidiært 21 dagers fengsel. Erkjennelse av faktiske forhold og sakens kompleksitet ble ansett som formildende. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Bevisbedømmelse. Lovanvendelse. Straffutmåling. Bokføringsloven § 15 første ledd første punktum, jf. § 2 annet ledd, jf. § 7 første ledd, jf. annet ledd. Straffeloven § 393, jf. § 392, jf. bokføringsloven § 7 første ledd. Ligningsloven § 12-2 nr 1, jf. nr 2, jf. § 12-1 nr 1 bokstav a. Straffeloven § 379, jf. § 378.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2026-118461",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-118461"
},
{
"description": "Tingretten hadde dømt tiltalte til 60 dager fengsel og 240 timer samfunnsstraff for kroppsskade, trusler mot offentlig tjenesteperson og alvorlige trusler. Påtalemyndigheten anket straffen som for mild. Lagmannsretten vurderte skadepotensialet ved knivstikket i nakken som alvorlig og skjerpende, samt truslene mot politibetjentene. Samfunnsstraff ble avvist grunnet sakens alvor og sterke allmennpreventive hensyn. Straffen ble satt til fengsel i ett år. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Straffutmåling. Kroppsskade. Trusler mot offentlig tjenesteperson. Straffeloven §§ 155, 263 og 273.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2026-77014",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-77014"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over kjennelse om avvisning. Tingretten hadde gjengitt flere anførsler som den ankende part ikke hadde fremsatt, samtidig som partens eneste anførsel ikke var behandlet. Lagmannsretten fant at dette utgjorde en saksbehandlingsfeil som måtte tillegges virkning, jf. tvisteloven § 29-21 første ledd. Av hensyn til partene og en reell toinstansbehandling ble tingrettens kjennelse opphevet, jf. tvisteloven § 29-22 andre ledd bokstav c.\n\nStikkord: Sivilprosess. Mangelfulle kjennelsesgrunner. Saksbehandlingsfeil. Opphevelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-143154",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-143154"
},
{
"description": "Saken gjaldt begjæring om gjenåpning av Agder lagmannsretts dom fra 7. april 2026 [LA-2025-184948], som stadfestet gyldigheten av Trygderettens kjennelser fra 2019 og 2025. Begjærende part anførte feil i lovanvendelse og nye faktiske forhold. Lagmannsretten vurderte påstått feil som uenighet i rettsanvendelsen og fant at ingen nye opplysninger kunne endre avgjørelsen. Vilkårene for gjenåpning etter tvisteloven §§ 31-3 til 31-5 var ikke oppfylt. Begjæringen ble derfor ikke tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Gjenåpning. Trygderett. Tvisteloven § 31-4. Tvisteloven § 31-5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-138122",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-138122"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Familierett. Barn og foreldre. Fast bosted. Samvær. Barneloven § 36 og § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-30758",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-30758"
},
{
"description": "Saken gjelder fastsettelse av løsningssum ved tvangsinnløsning av minoritetsaksjonærer etter verdipapirhandelloven § 6-22, jf. allmennaksjeloven § 4-25. Lagmannsretten kom til at presumsjonsregelen i verdipapirhandelloven § 6-22 skulle gjelde. Et sentralt spørsmål var betydningen av børsfallet i SalMar-aksjen høsten 2022 som hadde sammenheng med regjeringens forslag om innføring av grunnrenteskatt i havbruksnæringen. Lagmannsretten kom til at verken børsfallet eller andre forhold eller hendelser gjorde at det forelå «særlige grunner» som tilsa at presumsjonsregelen ikke skulle gjelde.\n\nStikkord: Overskjønn. Selskapsrett. Løsningssum. Presumsjonsregel. Verdipapirhandelloven § 6-22. Allmennaksjeloven § 4-25.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2025-36314",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2025-36314"
},
{
"description": "Lagmannsretten behandlet en anke over straffutmålingen for medvirkning til innførsel av ca. 8 kilo ketamin fra Sverige til Norge. Tiltalte ble ansett å ha psykisk medvirket til handlingen, med en mindre aktiv rolle enn medtiltalte. Straffen ble satt til fengsel i 36 dager, som anses utholdt ved varetekt, og 360 timer samfunnsstraff med ett års gjennomføringstid, subsidiært ett års fengsel. Retten la vekt på at de øvrige tiltalte fikk samfunnsstraff og mente forskjellen i straffereaksjon var uforklart. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Straffutmåling. Innføring av narkotika. Medvirkning. Vareførselsloven § 12-9, jf. § 12-5 bokstav a, jf. § 2-4 første ledd, jf. straffeloven § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-23403",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-23403"
},
{
"description": "Saken reiste særlig spørsmål om tiltalte hadde utført seksuell omgang med sin daværende ektefelle i søvne, og om han var utilregnelig. Saken reiste også spørsmål om fornærmede sov. Lagmannsretten kom til at handlingen var utført mens fornærmede sov, og at titalte var tilregnelig og hadde opptrådt med forsett. Tiltalte ble dermed domfelt for voldtekt. Straffen ble - etter en betydelig nedsettelse på grunn av tiden som var gått - satt til fengsel i ett år og tre måneder for voldtekten, samt forhold tiltalte var endelig domfelt for i tingretten. Tiltalte ble videre dømt til å betale oppreisningserstatning til fornærmede med 200 000 kroner.\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt. Mishandling i nære relasjoner. Straffeloven § 271 og § 291.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-34242",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-34242"
},
{
"description": "Saken gjelder grov kroppskade, jf. straffeloven § 274, jf. § 273. Slåsskamp mellom to ungdomsgrupper hvor domfelte hadde slått tre harde knyttneveslag i ansiktet til fornærmede. Det medførte et komplekst ansiktsbrudd og betydelige psykiske traumer. Domfelte fikk ikke medhold i at han handlet i nødverge. Straffen ble satt til fengsel i 11 måneder etter formildende omstendigheter. Erstatningskrav som følge av utgifter til privat antatt bistandsadvokat, ble tatt til følge.\n\nStikkord: Strafferett. Grov kroppsskade. Psykiske traumer.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-208182",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-208182"
},
{
"description": "Avtale mellom ektefeller om skifte av felleseie ble ansett urimelig etter ekteskapsloven § 65 første ledd. Avtalen innebar at han beholdt det alt vesentlige av netto fellesformue. Konkret vurdering der avtalens innhold var mest tungtveiende, men der også andre forhold som ekteskapets varighet, helt spesielle forhold under ekteskapet og måten avtalen ble til på var relevante momenter. Han ble dømt til å betale henne et vederlag skjønnsmessig fastsatt til 2 millioner kroner. Likedeling ville tilsagt en andel på rundt 2,9 millioner.\n\nStikkord: Familierett. Ektefelleskifte. Vederlagskrav. Ekteskapsloven.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-144454",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-144454"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av Trygderettens kjennelse om avslag på krav om dagpenger fordi inntekten som eier og eneaksjonær i et selskap ikke var tilstrekkelig dokumentert til å oppfylle kravet til minsteinntekt. For lagmannsretten trakk den ankende part søksmålet etter å ha mottatt et nytt skatteoppgjør, men ønsket senere å trekke søksmålsfrafallet tilbake. Lagmannsretten kom til at søksmålsfrafallet var bindende og ubetinget. Staten ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Trygderett. Dagpenger. Minsteinntekt. Søksmålsfrafall. Folketrygdloven § 4-4 første ledd. Tvisteloven § 18-4 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-109918",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-109918"
},
{
"description": "Tingretten hadde oversett at oppholdsforbudet med elektronisk kontroll innebærer at forbys å oppholde seg i eget hjem. Lagmannsretten reparerte feilen. Elektronisk kontroll av oppholdsforbudet ble ansett nødvendig fordi sakens dokumenter ga grunnlag for å anta at fornærmede ikke selv vil varsle politiet dersom siktede skulle oppsøke eller besøke henne. Lagmannsretten påpekte at den elektroniske kontrollen ikke vil forhindre telefonkontakt eller kontakt via sms eller sosiale medier, men den kan hindre at krenkende eller truende meldinger følges opp med handling. Lagmannsretten nevnte videre at enkelte trusselutsatte, for å ha en form for kontroll, vurderer det som tryggest å ha kontakt med en trusselutøver så lenge det ikke eksisterer effektive mekanismer for å forhindre fysisk kontakt.\n\nStikkord: Straffeprosess. Besøksforbud. Oppholdsforbud med elektronisk kontroll. Eget hjem. Straffeprosessloven § 222a og § 222g.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-148029",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-148029"
},
{
"description": "Saken gjaldt fratakelse av rettslig handleevne i økonomiske forhold for en psykisk utviklingshemmet person med alvorlig dyskalkuli. Lagmannsretten kom til at personen, grunnet svekket tallforståelse, var ute av stand til å forvalte egen økonomi og tidligere hadde blitt svindlet for store beløp. Retten vurderte at det forelå fare for vesentlig forringelse av formuen og risiko for økonomisk utnyttelse. Tiltaket ble ansett nødvendig og forholdsmessig for å beskytte personens økonomiske interesser. Anken ble forkastet. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Familierett. Rettslig handleevne. Privatrett. Vergemål. Vergemålsloven §§ 20 første ledd og 22 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-97996",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-97996"
},
{
"description": "Lagmannsretten ga i beslutning ikke samtykke til å fremme anke for krav under ankesummen. Kravets formuesverdi var noe over kr. 50 000. Sakskostnader ved særskilt anke over sakskostnader i sak etter småkravprosess, jf. tvisteloven § 10-5. Tingretten hadde i sakskostnadsavgjørelsen benyttet tvisteloven § 10-5 tredje ledd andre puntkum og tilkjent ankemotparten fulle kostnader etter tvisteloven kap. 20. Lagmannsretten fant at tingretten hadde anvendt § 10-5 tredje ledd andre punkum uriktig og opphevet ved kjennelse tingrettens kostnadsavgjørelse. Lagmannsretten mente det ikke var grunnlag for å karakterisere ankende parts handlemåte som «forsømmelig forhold». Lagmannsretten avsa deretter ny kostnadsavgjørelse etter tvisteloven § 29-23 fjerde ledd. Ankemotparten fikk medhold etter tvisteloven § 10-5 tredje ledd første punktum; ankende part hadde «åpenbart uten grunn anlagt sak eller tatt til gjenmæle». Avgjørelsen behandler grundig forskjellen mellom anvendelsesområdene for § 10-5 tredje ledd første og andre punktum.\n\nStikkord: Sivilprosess. Anke. Tvistesum. Sakskostnader. Småkravprosess. Tvisteloven §§ 10-5 tredje ledd jf. § 20-2 og § 29-13.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-97391",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-97391"
},
{
"description": "Tjenesteyterens anke over tingrettens dom om heving etter arbeider på privat bolig ble nektet fremmet etter tvisteloven § 29-13 andre ledd. Lagmannsretten fant at det var klar sannsynlighetsovervekt for at anken ikke vil føre fram. Saken var uoversiktlig og tingretten hadde kommet til et resultat som i hvert fall ikke var urimelig for tjenesteyteren.\n\nStikkord: Sivilprosess. Heving. Ankenektelse. Bygningsarbeider på privat bolig. Tvisteloven § 29-13 andre ledd. Håndverkstjenesteloven.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-60872",
"pub_date": "Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-60872"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om erstatning for ulovlig felling av seks trær på saksøkernes eiendom. Retten fant ikke sannsynliggjort at saksøkerne ville pådra seg kostnader til beplantning av nye trær. Erstatningskravet førte dermed ikke fram, og saksøkte ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Trefelling. Skadeserstatningsloven § 4-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/ttro-2026-56142",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2026-56142"
},
{
"description": "Flere personer ble dømt for ulovlig jakt på ulv og gaupe, samt alvorlige brudd på våpenloven. Retten fant at de tiltalte i perioden desember 2024 til januar 2025 hadde deltatt i organisert ulovlig jakt, som resulterte i felling av to ulver og forsøk på å felle en gaupe. Handlingene ble vurdert som planlagte og utført i samvirke. Straffene ble satt til fengsel fra 90 dager til 1 år og 6 måneder, tap av jaktrettigheter fra 3 år til permanent, samt inndragning av våpen og GPS-enheter. Retten understreket alvorligheten av miljøkriminaliteten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Alvorlig miljøkriminalitet. Uforsiktig omgang med skytevåpen. Organisert kriminell gruppe. Straffeloven § 240 annet ledd, jf. straffeloven § 79 bokstav c, jf. straffeloven § 15 og § 16. Straffeloven § 188. Våpenloven § 39, jf. § 19 tredje ledd første punktum, § 5 første ledd første punktum, våpenforskriften § 6- 1 første ledd første punktum, jf. § 6-6 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/trog-2025-140516",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TROG-2025-140516"
},
{
"description": "En kunde krevde tilgang til banktjenester etter at Nordea hadde sagt opp kundeforholdet på grunn av manglende dokumentasjon for transaksjoner. Retten vurderte at banken hadde avviklingsplikt etter hvitvaskingsloven, da kunden ikke kunne fremlegge nødvendig dokumentasjon. Det ble konkludert med at oppsigelsen var saklig, og Nordea ble frifunnet. Kravet om tilgang til banktjenester ble avvist. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Obligasjonsrett. Tilgang til banktjenester. Oppsigelse av kundeforhold. Mistanke om hvitvasking. Hvitvaskingsloven § 24. Finansavtaleloven § 14 og § 21.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/toslo-2020-74031",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSLO-2020-74031"
},
{
"description": "Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning med krav om umiddelbar tvangsfravikelse av bolig. Retten fant det sannsynliggjort at leietaker hadde vesentlig misligholdt leieavtalen ved å skape en alvorlig og dokumentert brannfare i boligen, og at det forelå sikringsgrunn som følge av risiko for liv, helse og eiendom. Begjæringen om midlertidig forføyning ble derfor tatt til følge. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Formuerett. Fravikelse. Midlertidig forføyning. Mislighold. Brannfare. Tvisteloven § 34-1. Husleieloven § 9-9 bokstav b og e.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-146784",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-146784"
},
{
"description": "Saken gjaldt begjæring om tvangsfravikelse etter heving av et leieforhold mellom tidligere samboere. Retten kom til at det ikke var åpenbart at utleier hadde adgang til å heve leieavtalen, blant annet fordi innholdet i leieforholdet og størrelsen på den avtalte husleien var omtvistet og utilstrekkelig dokumentert. Begjæringen om fravikelse ble derfor ikke tatt til følge. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Formuerett. Tvangsfravikelse. Leieforhold. Åpenbar adgang til heving. Mislighold. Tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 tredje ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-106456",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-106456"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av vedtak om avslag på reisebevis. Retten kom til at det var en viss usikkerhet knyttet til saksøkers alder, men det var ikke tilstrekkelig bevist at saksøker hadde oppgitt uriktig identitet. Det var mest sannsynlig at saksøker hadde oppgitt riktig identitet, og hadde dermed krav på å få utstedt reisebevis. Vedtaket ble kjent ugyldig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Reisebevis for flyktninger. Fornyelse. Avslag. Utlendingsloven § 64. Utlendingsforskriften § 12-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-72378",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-72378"
},
{
"description": "Saken dreide seg om en begjæring om midlertidig forføyning for å suspendere Helfos vedtak om tap av retten til å praktisere som lege for trygdens regning. Retten konkluderte med at vilkårene for midlertidig forføyning ikke var oppfylt, og at vedtaket fra Helfo ble ansett som gyldig. Retten fant at det forelå omfattende og systematiske feil ved refusjonskravene. Begjæringen ble ikke tatt til følge. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Trygderett. Midlertidig forføyning. Refusjonsrett. Legepraksis. Tvisteloven § 34-2. Folketrygdloven § 25-6.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-64143",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-64143"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Konkursrett. Gjeldsordning. Gjeldsforhandling.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-63606",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-63606"
},
{
"description": "En indisk statsborger ble nektet fornyelse av oppholdstillatelse som faglært kokk. Utlendingsnemnda (UNE) avslo søknaden med begrunnelse om at dokumentasjonen ikke sannsynliggjorde spesielle kvalifikasjoner tilsvarende norsk kokkeutdanning. Tingretten vurderte søkerens omfattende yrkeserfaring, attester fra utlandet og Norge, samt delvis relevant utdanning, og fant samlet sett at nødvendige kvalifikasjoner var sannsynliggjort. UNEs vedtak og beslutninger om ikke å omgjøre avslaget ble kjent ugyldige. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Oppholdstillatelse. Spesielle kvalifikasjoner. Utlendingsloven § 23. Utlendingsforskriften § 6-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-61234",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-61234"
},
{
"description": "Saken gjaldt erstatning etter oppsigelse og permittering ved nedbemanning. Arbeidstaker fikk medhold i at utvelgelsen av henne ikke var «saklig begrunnet», fordi det ikke var gode nok grunner til å avgrense utvalgskretsen til kun hennes avdeling, som kun besto av henne. Retten mente at avdelingen ikke utgjorde en reel organisatorisk enhet, og arbeidsgiver ble derfor dømt til å betale erstatning og oppreisning til arbeidstakeren. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Usaklig oppsigelse. Permittering. Erstatning. Oppreisningserstatning. Organisatorisk enhet. Arbeidsmiljøloven § 15-7 og § 15-12.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-37499",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-37499"
},
{
"description": "Saken gjaldt åpning av gjeldsforhandling for en skyldner som tidligere hadde gitt avkall på en betydelig arv under konkursbehandling, og hvor det også var reist spørsmål om hans tilknytning til ektefellens eiendomsselskaper. Retten kom til at forholdene ikke gjorde det åpenbart støtende å åpne gjeldsforhandling, og fant at vilkårene i gjeldsordningsloven var oppfylt. Gjeldsforhandling ble derfor åpnet.\n\nStikkord: Formuerett. Gjeldsforhandling. Gjeldsordningsloven § 1-4.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-21616",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-21616"
},
{
"description": "En andelseier i et borettslag ble pålagt å fravike boligen umiddelbart etter å ha skapt betydelig frykt blant beboerne ved å sykle rundt på fellesområder med pil og bue. Retten la til grunn at andelseieren hadde utvist mislighold og en adferd som utgjorde alvorlig sjenanse og sikkerhetsrisiko. Mindre inngripende tiltak ble vurdert som utilstrekkelige. Fravikelsen skal gjennomføres med bistand fra namsmyndighetene. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Borettslag. Mislighold. Sikkerhetsrisiko. Midlertidig forføyning med krav om fravikelse. Tvisteloven § 34-2 og § 34-1. Burettslagslova § 5-23.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-189400",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-189400"
},
{
"description": "Fire personer ble dømt for 14 grove tyverier begått som del av en organisert kriminell gruppe. Tyveriene omfattet elektronikk og andre lett omsettelige varer fra butikker i flere fylker. Retten vurderte handlingene som profesjonelle og samfunnsskadelige. To tiltalte ble dømt til fengsel i 2 år og 3 måneder, de to andre til 1 år og 10 måneder. Alle ble frifunnet for medvirkning til heleri. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grovt tyveri. Organisert kriminalitet. Straffeloven § 332, § 322, jf. § 321, jf. § 79 bokstav c og b, jf. § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tnor-2026-50814",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TNOR-2026-50814"
},
{
"description": "En sparebank sa opp et kundeforhold med et selskap etter hvitvaskingsregelverket. Banken vurderte forholdet som høy risiko og krevde dokumentasjon på midlenes opprinnelse. Selskapet sendte dokumentasjon, men denne ble vurdert som utilstrekkelig. Tingretten kom til at banken hadde plikt til å avvikle kundeforholdet og at oppsigelsen var saklig. Banken ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Obligasjonsrett. Høy risiko for hvitvasking. Saklig oppsigelse. Hvitvaskingsloven § 24 fjerde ledd. Finansavtaleloven § 21",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tmor-2022-39413",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TMOR-2022-39413"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Vold. Kroppskrenkelse. Ungdomsstraff. Tilståelsesdom. Narkotika. U18. Straffeloven § 271 og § 272.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-112221",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THRD-2026-112221"
},
{
"description": "En mann ble dømt for vold mot offentlig tjenesteperson, trusler, promillekjøring på elektrisk sparkesykkel og mindre tyveri. Retten vurderte volden mot politiet som skjerpende. Straffen ble satt til fengsel i 14 dager. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vold mot offentlig tjenesteperson. Trusler. Ruspåvirket kjøring. Mindre tyveri. Straffeloven § 155, § 263 og § 323, jf. §321. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-84883",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THRD-2026-84883"
},
{
"description": "En mann ble dømt for vold mot en hund, og for samtidig for å ha unnlatt å behandle hunden godt. Handlingen omfattet både måten hunden ble båret på og to til tre slag. Håndteringen innebar en betydelig belastning for et lite dyr, både fysisk og psykisk. Retten idømte mannen en bot på 8 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vold mot hund. Straffeloven § 37 første ledd, jf. § 14 første ledd bokstav a og dyrevelferdsloven § 37 første ledd, jf. § 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-57178",
"pub_date": "Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THRD-2026-57178"
}
],
"success": true
}