Lovdata — dommer

{
  "data": [
    {
      "description": "En person ble dømt for uaktsomt å ha forvoldt en annens død under kjøring med 1,37 promille i krevende sikt- og kjøreforhold. Han feiltolket trafikksituasjonen og tilpasset ikke farten, noe som resulterte i en dødelig påkjørsel av en parkert bil. Straffen ble redusert som kompensasjon for lang saksbehandlingstid. Han ble idømt 8 måneders fengsel, hvorav 2 måneder ble betinget, og fradømt førerretten i 4 år. Videre ble han dømt til å betale 190 000 kroner i oppreisningserstatning til hver av de to etterlatte.\n\nStikkord: Strafferett. Ruspåvirket kjøring. Uaktsomt drap.  Straffeloven § 281. Vegtrafikkloven § 31, § 3, § 22.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvin-2025-36308",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TVIN-2025-36308"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt for brudd på motorferdselsloven, våpenloven og viltloven etter å ha kjørt snøscooter utenfor lovlig løype, fraktet et synlig våpen og skutt ryper fra scooteren. Vilkårene for nødrett var ikke oppfylt, da faren for skade kunne vært avverget på annen måte. Straffen ble satt til betinget fengsel i 14 dager, bot på 20 000 kroner og tap av jaktretten i 2 år. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Snøscooter i utmark. Våpenoppbevaring. Skudd fra motorkjøretøy. Nødrett. Viltloven § 56 første straffalternativ, jf. § 21 bokstav d. Motorferdselsloven § 12, jf. § 3.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvfi-2026-28657",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TVFI-2026-28657"
    },
    {
      "description": "En kvinne ble dømt for grov narkotikaovertredelse etter å ha oppbevart ca. 95 gram kokain, hvorav mesteparten hadde høy styrkegrad. Retten la skjerpende vekt på stoffets styrke og profittmotiv, samt formildende vekt på tilståelse og lang saksbehandlingstid. Straffen ble satt til 178 timer samfunnsstraff. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grov narkotikaovertredelse. Straffeutmåling. Medvirkning. Straffeloven § 232, jf. § 15.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2026-88792",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TTRO-2026-88792"
    },
    {
      "description": "En kjøper av en landbrukseiendom krevde prisavslag og erstatning for mangler ved eiendommen, inkludert kvikkleire, omlagt bekkefar og underdimensjonert stikkrenne. Kravene om kvikkleire og erosjonsskader førte ikke fram, men stikkrennen var underdimensjonert og utgjorde en kjøpsrettslig mangel. Kjøper ble tilkjent prisavslag på 300 000 kroner for utbedring av stikkrennen. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Mangler ved bolig. Omlegging av elv/bekkefar. Setningsskader. Avhendingslova § 3-1, § 3-2, § 3-7, § 3-10.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/ttro-2025-34054",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TTRO-2025-34054"
    },
    {
      "description": "En dyreholder ble dømt for brudd på dyrevelferdsloven etter å ha unnlatt forsvarlig tilsyn og stell av storfe og småfe. Overtredelsen ble ansett som grov på grunn av omfang, virkninger og skyldgrad. Straffen ble satt til betinget fengsel i 45 dager med prøvetid på to år, samt ubetinget bot på 20 000 kroner. Den lange saksbehandlingstiden og siktedes læring av hendelsen ble vurdert som formildende. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Tilsyn og stell. Dyrevelferd. Dyrevelferdsloven § 37 andre ledd, jf. § 24.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsro-2026-73662",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSRO-2026-73662"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt til ett år fengsel for en rekke alvorlige lovbrudd, inkludert trusler, vold mot offentlig tjenestepersoner, narkotikabesittelse og tyveri. Tiltalte hadde truet fengselsbetjenter med vold og rasistiske ytringer, oppbevart narkotika til eget bruk (13,9 gram amfetamin og 5,5 gram hasj), samt stjålet varer fra flere butikker. Aktor la ned påstand om ti måneders fengsel, men retten vurderte straffen til ett år, tatt i betraktning tiltaltes gjentatte overtredelser og tidligere domfellelser. I tillegg ble en softgun og narkotikaen inndratt til staten. Retten bemerket at det var skjerpende omstendigheter gitt tiltaltes tidligere straffehistorikk.\n\nStikkord: Strafferett. Trusler. Vold. Forulemping. Offentlig tjenesteperson. Tilleggsdom. Straffeloven § 155, § 231, § 321, § 185.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsos-2026-62646",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSOS-2026-62646"
    },
    {
      "description": "En jente, som var 16 år på handlingstidspunktet, ble i tilståelsesdom dømt for ruspåvirket kjøring og kjøring uten gyldig førerkort. Tiltaltes utåndingsprøve viste en alkoholkonsentrasjon tilsvarende 1,16 i promille, og tiltalte hadde kjørt med en pasassjer. Tiltalte ble dømt til betinget fengsel i 14 dager, samt til sperrefrist på 22 måneder. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ruspåvirket kjøring. Kjøring uten gyldig førerkort. U18. Veitrafikkloven § 31, jf. § 22 og § 24. Straffeprosessloven § 248.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsos-2026-38986",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSOS-2026-38986"
    },
    {
      "description": "En utlending ble begjært internert av politiet grunnet unndragelsesfare og manglende reisedokumenter. Retten vurderte at unndragelsesfare forelå, men anså internering som uforholdsmessig. Det ble lagt vekt på tiltaltes samarbeid med politiet og tidligere overholdelse av meldeplikt. Retten konkluderte med at daglig meldeplikt og pålegg om bestemt oppholdssted var tilstrekkelige tiltak. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Internering. Utlendingsloven § 106 første ledd bokstav b.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-91063",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-91063"
    },
    {
      "description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Grov seksuell omgang mv. med barn mellom 14 og 16 år. Misbruk av overmaktsforhold. Straffeloven § 303, jf. § 302. Straffeloven § 295 første ledd. Straffeloven § 157 første ledd, jf. § 15.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-43950",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-43950"
    },
    {
      "description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskrenkelse. Ungdomsstraff. U18. Straffeloven § 271 og § 52 a.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-1962",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-1962"
    },
    {
      "description": "Saken handlet om konflikten mellom en andelseier og borettslaget om eksklusiv bruksrett til utearealene utenfor leilighetene i første etasje. Retten vurderte om andelseierne i første etasje hadde rett til å beholde tiltak som plattinger og hekker på fellesarealet. Retten konkluderte med at andelseierne i første etasje hadde eksklusiv bruksrett til hageparsellene knyttet til deres boliger. Det ble lagt vekt på bebyggelsesplanen, salgsprospektet og husordensreglene som alle indikerte at disse områdene har en annen rettslig status enn fellesarealet. Retten fant ingen grunnlag for å pålegge fjerning av de tiltakene som allerede var gjort, og borettslaget ble frifunnet fra kravet om tilbakeføring av fellesarealet til originaltilstand.\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Bruksrett. Fellesareal. Borettslag. Tilbakeføring. Retting. Borettslagsloven § 5-11.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tbus-2024-149089",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TBUS-2024-149089"
    },
    {
      "description": "En 17-åring ble dømt for trusler, oppgivelse av uriktige personalia til politiet, mindre tyveri og besittelse av 1,2 gram cannabis. Retten vurderte ungdomsstraff som en egnet reaksjon grunnet lovbruddets alvor og tiltaltes behov for oppfølging. Straffen ble satt til ungdomsstraff med en gjennomføringstid på 120 dager. Besittelsen av cannabis førte til straffutmålingsfrafall, og stoffet ble inndratt til fordel for staten. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Trusler. Uriktig personalia. Mindre tyveri. Narkotika. U18. Straffeloven § 263. Straffeloven § 162 første punktum, jf. andre punktum. Straffeloven § 323, jf. § 231.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tagd-2025-201270",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TAGD-2025-201270"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt anke over tingrettens avgjørelse om sakskostnader i en sak om gyldigheten av forvaltningsvedtak knyttet til retting av tiltak på en hytte. Tingretten hadde frifunnet staten og pålagt ankende parter å betale sakskostnader. Lagmannsretten vurderte om ankende parter hadde vunnet saken eller fått medhold av betydning, men konkluderte at ingen av partene hadde vunnet fullt ut eller i det vesentlige. Det ble ikke tilkjent sakskostnader for verken tingretten eller lagmannsretten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Sakskostnader. Forvaltningsvedtak. Tvisteloven § 20-9 tredje ledd tredje punktum, § 20-2, § 20-3 og § 20-4.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-79120",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LH-2026-79120"
    },
    {
      "description": "Lagmannsretten nektet fremmet anke i sak om beregning av royalty etter aksjesalg, jf. tvisteloven § 29-13 andre ledd. Ankemotpartens avledede anke falt bort, mens et nytt krav fra ankemotparten fremsatt i ankeomgangen ble avvist.\n\nStikkord: Sivilprosess. Ankenektelse. Aksjesalg. Royaltyavtale. Reklamasjonsfrist. Motkrav. Tvisteloven § 29-13 andre ledd. Kjøpsloven § 32 og § 33.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-53785",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LG-2026-53785"
    },
    {
      "description": "En ung mann var innlagt mot sin vilje. Lagmannsretten tok stilling til om vilkårene for opprettholdelse av tvungent psykisk helsevern var oppfylt, jf. psykisk helsevernloven § 3-3, og kom til at det var tilfellet. Anken ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Tvungent psykisk helsevern.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-31057",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LG-2026-31057"
    },
    {
      "description": "Spørsmål om avvisning av en sak om bistandsinnfordring knyttet til Skatteklagenemndas vedtak om ileggelse av tilleggsskatt. Søksmålsfristen var oversittet. Intet til utlegg i Norge. Det ble derfor søkt om bistand i utlandet. Lagmannsretten kom til at en bistandsanmodning til britiske skattemyndigheter er en «forføyning» utført av de norske skattemyndighetene i egenskap av særnamsmyndighet etter den dagjeldende skattebetalingsloven § 17-1 femte ledd andre punktum, og at man også i et slikt tilfelle har en klagerett. Det ble gitt oppfriskning for oversittelse av fristen. Lagmannsretten konkluderte med at saken skal fremmes for domstolen.\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Bistandsanmodning. Overenskomst mellom Norge og Storbritannia og Nord-Irland.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2026-51810",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LF-2026-51810"
    },
    {
      "description": "Lagmannsretten behandlet en sak om grove brudd på dyrevelferdsloven knyttet til levemiljø, tilsyn, stell og transport av 127 griser i perioden 2024-2025. Tingretten hadde dømt tiltalte til fengsel i åtte måneder, hvorav fire måneder betinget. Lagmannsretten skjerpet straffen til ni måneder, hvorav tre måneder betinget, på grunn av dyrenes belastninger og allmennpreventive hensyn. Retten vurderte overtredelsens alvor, dyrenes lidelser og tiltaltes grad av skyld, samt hensyntok tiltaltes omsorgsansvar for barn. Lagmannsretten mente tiltalte kunne ha tatt mer aktive grep for å avhjelpe situasjonen.  (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett.  Dyrevelferd. Dyrs levemiljø. Tilsyn og stell. Transport. Dyrevelferdsloven § 37 annet ledd jf. første ledd jf. § 23, § 24 og § 11 første ledd annet punktum.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-47784",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LF-2026-47784"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt tiltale mot tre personer for grov korrupsjon knyttet til lån fra Innovasjon Norge. Tiltalen omfattet opsjonsavtaler, eiendomstransaksjoner og mottak av en PC, angivelig som utilbørlige fordeler tilknyttet stillingen i Innovasjon Norge. Lagmannsrettens flertall mente at vilkårene for korrupsjon ikke var oppfylt, da avtalene og transaksjonene manglet tilstrekkelig tilknytning til tjenesteutøvelsen og ikke kunne anses som utilbørlige. Mindretallet vurderte enkelte forhold som straffbare. Alle tiltalte ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Korrupsjon. Grov korrupsjon. Frifinnelse. Straffeloven § 388.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-47016",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LF-2026-47016"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt begjæring om gjenåpning av lagmannsrettens kjennelse. Lagmannsretten vurderte at det ikke var fremlagt nye bevis eller opplysninger om faktiske forhold som var ukjent da den opprinnelige kjennelsen ble avsagt. Retten kom til at begjæringen måtte forkastes fordi grunnlaget var utilstrekkelig. Begjæringen ble ikke forkynt for motparten, og det påløp ingen sakskostnader. Kjennelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Gjenåpning. Tvisteloven § 31-9.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-88390",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LE-2026-88390"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt retting av dom etter straffeprosessloven § 44. Tiltalte ble i tingretten dømt for overtredelse av vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 5, for hastighetsoverskridelse. Tingretten rettet senere dommen og la til tap av førerretten i åtte måneder. Lagmannsretten opphevet rettingsbeslutningen. Høyesterett konkluderte med at tapstid ikke kunne regnes som en «åpenbar utelatelse». Lagmannsretten tok påtalemyndighetens påstand til følge og opphevet tingrettens domskonklusjon om tap av førerrett. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Retting av dom.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-80224",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LE-2026-80224"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt anke over en saksstyrende kjennelse fra tingretten om inhabilitet. Lagmannsretten kom til at anken måtte heves som gjenstandsløs etter tvisteloven § 29-2 tredje ledd. Ankemotparten ble tilkjent sakskostnader på 6 015 kroner, som skulle betales til det offentlige innen to uker. Kjennelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Saksstyrende kjennelse. Inhabilitet. Tvisteloven § 29-2.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-67346",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-67346"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt anke over tingrettens sakskostnadsavgjørelse i sak om midlertidig forføyning. Tingretten hadde ikke fritatt ankende part fra sakskostnadsansvar grunnet manglende oversendelse av takstrapport. Lagmannsretten mente tingretten hadde anvendt unntaksregelen i tvisteloven § 20-2 tredje ledd feil og at avgjørelsen manglet tilstrekkelig begrunnelse. Tingrettens avgjørelse ble opphevet og saken hjemvist for ny behandling. Ankende part ble tilkjent sakskostnader på 40 000 kroner etter en skjønnsmessig vurdering. Kjennelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Sakskostnader. Midlertidig forføyning. Tvisteloven § 20-2.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-58513",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-58513"
    },
    {
      "description": "En 59 år gammel mann ble i 2016 idømt forvaring i tre år for blant annet ildspåsettelse. Tidsrammen er senere forlenget flere ganger. Tiltalte ble prøveløslatt 1. februar 2024. Påtalemyndigheten satte ham under tiltale med begjæring om forlengelse av tidsrammen, jf. straffeloven § 43 første ledd. Tingretten fant at tidsrammen skulle forlenges i to år fra 23. april 2026, og at han skulle være prøveløslatt på de samme vilkår som tidligere. Lagmannsretten var under dissens (5-2) enig med tingretten i at tidsrammen skal forlenges, men da kun i ett år og seks måneder. Det ble ikke gjort endringer i vilkårene for prøveløslatelse. Mindretallet fant at tiltalte skal frifinnes.\n\nStikkord: Straffeprosess. Forvaring. Forlengelse av tidsrammen. Prøveløslatelse. Straffeloven § 40, § 43 og § 44.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-45752",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-45752"
    },
    {
      "description": "50 år gammel tidligere straffet mann ble dømt til fengsel i 120 dager for å slått en mann i ansiktet, med kraniebrudd til følge. Voldshandlingen fant sted i et privat hjem, og lagmannsretten, i motsetning til tingretten, kom til at straffenivået for uprovosert utelivsvold ikke skulle anvendes, selv om foranledningen til handlingen skjedde på offentlig sted.\n\nStikkord: Strafferett. Kroppsskade. Straffeloven §273",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-33246",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-33246"
    },
    {
      "description": "Anke over Statens kartverks avslag på krav om retting av grunnboken førte ikke frem. Det var ikke høy grad av sannsynlighet for at grunnbokens innhold var uriktig. Lagmannsretten tok ikke stilling til anførslene som knyttet seg til de underliggende rettsforholdene. Heller ikke anførslene om feil ved skjøter, signaturer og vitnepåtegninger førte frem. Det kreves klare bevis for at dokumentene er ugyldige for at retting kan skje. Øvrige krav fremsatt i anken, herunder krav om fastsettelsesdom knyttet til tvister om de underliggende rettsforholdene, ble avvist.\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Retting av grunnboken. Avslag. Ugyldige dokumenter. Tvist om underliggende rettsforhold. Tinglysningsloven § 18.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-24970",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-24970"
    },
    {
      "description": "En 38 år gammel tysk statsborger ble dømt til fengsel i 10 år og 3 måneder for innførsel av 50 kilo amfetamin til Norge. Straffen var en tilleggsstraff til en dom fra 2024, jf. straffeloven § 82. Lagmannsretten kom til at lovbruddet i utgangspunktet kvalifiserte til en straff av fengsel i om lag 13 år, tatt i betraktning tiltaltes svært sentrale rolle - både i forbindelse med innledningen av fraktoppdraget, innkjøp av narkotika hos leverandører og innførsel over grensen til Norge. Etter fradrag for formildende omstendigheter var riktig straffenivå om lag 12 års fengsel.\n\nStikkord: Strafferett. Grov narkotikaovertredelse. Meget betydelig mengde. Straffutmåling. Straffeloven § 232, § 79 og § 82.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-18782",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-18782"
    },
    {
      "description": "En mann var tiltalt for voldtekt til samleie, ved å ha ført sin penis inn i fornærmeds skjede mens hun var ute av stand til å motsette seg handlingen på grunn av søvn og beruselse. Lagmannsretten la fornærmedes forklaring til grunn, og tiltalt ble etter denne dømt etter tiltalen for forsettlig voldtekt til samleie. Tiltalte ble derfor dømt til ubetinget fengsel i tre år, samt til å betale fornærmede oppreisningserstatning på 260 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt til samleie. Ute av stand til å motsette seg handlingen. Straffutmåling. Spørsmål om normalstraff. Lovendring. Straffeloven § 292, jf. § 291.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-4240",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-4240"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt tvist om farskap. Dom i saken ble opprinnelig avsagt av Agder lagmannsrett i 1967. Det ble den gang ikke ansett å foreligge tilstrekkelige bevis til å utpeke noen av de to aktuelle kandidatene som fedre. Saken ble etter begjæring gjenopptatt av Borgarting lagmannsrett, og det ble avsagt dom for at en nå avdød person var far til barnet. I vurderingen viste lagmannsretten til DNA-analyser gjort av MyHeritage som underbygget slektskapet, i tillegg til det som fremgikk av Agder lagmannsretts dom fra 1967.\n\nStikkord: Familierett. Farskap. MyHeritage. Barneloven § 9.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-46407-2",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2025-46407-2"
    },
    {
      "description": "32 år gammel mann ble domfelt for kroppsskade ved bruk av kniv. Hendelsen fant sted nattestid i sentrum av Tønsberg, i forbindelse med et munnhuggeri hvor fornærmede fysisk hadde angrepet tiltalte ved slag eller dytt. Lagmannsretten fant det likevel klart at bruk av kniv ikke kunne aksepteres som en nødvendig og forsvarlig forsvarshandling i den aktuelle situasjonen. Lagmannsretten fant ikke at bruken av kniv var tilstrekkelig til å henføre forholdet under straffeloven § 274 om grov kroppsskade, når skadene fornærmede var påført var beskjedne. Straffen ble fastsatt til fengsel i 9 måneder, etter at det i formildende retning ble tatt hensyn til overskridelsen av nødvergeretten, samt saksbehandlingstiden. Fornærmedes begjæring om å heve oppreisningserstatningen ble ikke tatt til følge. Lagmannsretten bemerket at det ikke var prosessuell adgang til å redusere tiltaltes oppreisningsansvar, ettersom han selv ikke hadde begjært ny behandling av oppreisningskravet i forbindelse med anken over straffedommen.\n\nStikkord: Strafferett. Kroppsskade. Kniv. Nødverge. Straffutmåling. Oppreisningserstatning. Straffeloven § 273.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-10653",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LA-2026-10653"
    },
    {
      "description": "I sak om mishandling i nære relasjoner etter straffeloven § 282 kom et mindretall på 2 i lagmannsretten til at tiltalte skulle straffes (som tingretten). Et flertall på 5 dommere kom til at det for det vesentligste av perioden i tiltalen ikke var etablert et samboerforhold mellom tiltalte og fornærmede, og for den siste perioden de var samboere at det ikke var et mishandlingsregime, slik at vilkårene for § 282 ikke var oppfylt. Dysfunksjonelt forhold. Mye krangling. Dømt for kroppskrenkelser og trusler til fengsel i 75 dager samt 40.000 i oppreisning.\n\nStikkord: Strafferett. Samboer. Mishandling. Nedsubsumsjon. Kroppskrenkelse. Trussel. Dissens. Straffeloven § 271 og § 263.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2025-199108",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LA-2025-199108"
    },
    {
      "description": "I sak som skal behandles av Høyesterett i storkammer, som omhandler hvorvidt Europaparlaments- og rådsdirektiv 2008/104/EF (vikarbyrådirektivet) kommer til anvendelse på arbeid utført om bord på skip som benyttes i petroleumsvirksomheten på norsk kontinentalsokkel, ble det spørsmål om habilitet for en av dommerne som var trukket ut til å delta i storkammeret. Dommeren hadde på et tidligere tidspunkt arbeidet i Justisdepartementets lovavdeling og hos Regjeringsadvokaten med en intern utredning om EØS-avtalens anvendelse på kontinentalsokkelen. Høyesterett delte seg i et flertall og mindretall vedrørende habilitetsspørsmålet. Flertallet fant spørsmålet vanskelig, men kom til at ut fra en objektiv vurdering så måtte dommeren anses som inhabil i saken for Høyesterett jf. domstolloven § 108. Flertallet la betydelig vekt på at det knytter seg stor politisk og offentlig interesse til spørsmålet om EØS-avtalens geografiske vurkeområde, både nasjonalt og internasjonalt. I en slik situasjon er hensynet til omverdenens tillit særlig tungtveiende. Det ble også lagt en viss vekt på at ankemotpartene hadde reist habilitetsinnsigelse. Mindretallet kom til at dommeren var habil. I tråd med flertallets konklusjon ble dommeren kjent inhabil. Dissens: 7-4. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Domstolloven. Habilitet. Tidligere stillinger.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1454-s",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1454-S"
    },
    {
      "description": "En mann på 36 år hadde ført en finger inn i endetarmen til en 35 år gammel kvinne mens hun sov. Han avbrøt handlingen straks hun våknet. Saken reiste spørsmål om hva som er riktig straff for denne handlingen etter lovendringen som trådte i kraft 1. juli 2025.Lagmannsretten satte straffen til fengsel i 2 år og 5 måneder etter at det var tatt hensyn til formildende omstendigheter.Høyesterett slår fast at denne straffen er for streng. Før lovendringen var normalstraffen for voldtekt ved innføring av fingre i skjede eller endetarm fengsel i 3 år og 3 måneder. Ved lovendringen ble slike normalstraffer fjernet. Straffen skal nå tilpasses den enkelte handlingens straffverdighet. Samtidig har lovgiver signalisert at straffen for voldtekt ved innføring av fingre normalt skal være lavere enn for voldtekt ved samleie. Videre følger det av HR-2026-712-S at straffen for sovevoldtekt normalt skal være lavere enn der voldtekten er utført ved vold eller trusler.Høyesterett mener at riktig straff for den aktuelle handlingen er fengsel i om lag 2 år. På grunn av tiltaltes personlige forhold og saksbehandlingstiden hos politiet settes straffen til fengsel i 1 år og 6 måneder.Dommen gir veiledning om straffenivået for sovevoldtekt ved innføring av fingre i skjede eller endetarm. (Foreløpig sammendrag)\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt. Straffeloven § 291 andre ledd bokstav c.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1440-a",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1440-A"
    },
    {
      "description": "En konstituert lagdommer søkte på en stilling som statsadvokat mens lagmannsretten behandlet en straffesak. Tiltalen i saken var reist ved det samme statsadvokatembetet som stillingen var utlyst ved. Spørsmålet for Høyesterett var om dette gjorde dommeren inhabil til å dømme i straffesaken.Høyesterett uttaler at en slik søknad skaper en kobling mellom dommeren, påtalemyndigheten og saken som reduserer avstanden mellom domstolen og en av partene. Det er forståelig at en tiltalt kan føle uro når han eller hun får vite at en av dommerne i saken er søker til en stilling som statsadvokat ved det statsadvokatembetet der saken hører hjemme. En dommer vil derfor i et slikt tilfelle som oftest være inhabil under ansettelsesprosessen. Høyesterett understreker samtidig at habilitetsspørsmålet må vurderes konkret i den enkelte sak.I denne saken kom et flertall på fire dommere til at dommeren ikke var inhabil. De la vekt på at søknaden ble sendt etter ankeforhandlingen og trukket før dommen ble avsagt. Én dommer kom til at dommeren var inhabil og la vekt på at ansettelsesprosessen fant sted parallelt med lagmannsrettens behandling av straffesaken.Dommen gir veiledning ved habilitetsspørsmål som følge av søknad om stilling hos en av partene i en sak. Dissens 4-1. (Foreløpig sammendrag)\n\nStikkord: Habilitet. Domstolloven § 108. Ansettelsesprosess.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1434-a",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1434-A"
    },
    {
      "description": "En person var blitt utsatt for vold i forbindelse med innkreving av narkotikagjeld, deriblant flere knivstikk. Et av stikkene gikk et par centimeter inn i brystkassen og førte til punktering av lungen. Fornærmede kom på sykehuset i løpet av noen timer, og skaden ble behandlet. Uten behandling ville skaden vært livstruende. I tingretten og lagmannsretten ble tiltalte domfelt etter tiltalen for forsøk på drap. Anken til Høyesterett gjaldt lovanvendelsen og begrunnelsen knyttet til tiltaltes forsett om dødsfølge.Høyesterett la til grunn de utgangspunktene for vurderingen av forsett i slike tilfeller som følger av HR-2022-1323-A. Disse innebærer at ved spontane voldshandlinger der gjerningspersonen ikke aktivt tenker over følgene, kan forsett bygge på at det er allmenn kunnskap at dødsfølge sikkert eller mest sannsynlig vil inntre, dersom det ikke er holdepunkter for at gjerningspersonen likevel manglet slik kunnskap. Høyesterett understreket samtidig at vurderinger basert på allmenn kunnskap kan ha enkelte fallgruver. For å unngå disse fremhevet Høyesterett at det er det konkrete knivstikket som må vurderes opp mot hva som er allmenn kunnskap. Det ble videre vist til at slik allmenn kunnskap bare kan legges til grunn dersom knivstikket er så farlig at det er klart at enhver normalt utrustet person forstår at det med sannsynlighet vil lede til døden. Høyesterett påpekte også at vurderingen av om gjerningspersonen likevel kan ha hatt en annen oppfatning, ikke må være for snever.Lagmannsretten hadde lagt til grunn at det er allmenn kunnskap at det mest sannsynlig vil føre til døden dersom man stikker en stor kjøkkenkniv med en viss kraft inn i brystet på en person. Høyesterett kom til at vurderingen var for bred og i for liten grad knyttet til det konkrete knivstikket. Videre hadde lagmannsretten vist til at det ikke forelå holdepunkter for at tiltalte manglet slik kunnskap. Denne vurderingen var imidlertid for snever. Begrunnelsen var derfor ikke tilstrekkelig, og domfellelsen for forsøk på drap ble opphevet.Dommen gir veiledning om innholdet i forsettskravet jf. straffeloven § 22, ved forsøk på drap, jf. straffeloven § 275 jf. § 16. (Foreløpig sammendrag)\n\nStikkord: Strafferett. Drapsforsøk. Forsettskravet. Domsgrunner.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1432-a",
      "pub_date": "Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1432-A"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt fastsettelse av eierforhold til boligeiendom etter samboerforholdets opphør ved den enes død. Retten vurderte om avdøde, tinglyst medeier med 50 %, reelt hadde oppnådd eierandel i boligen. Retten konkluderte med at overskjøtingen i 2004 kun uttrykte fremtidige forutsetninger og ikke en reell overdragelse. Saksøkeren ble ansett som eneste eier av boligen basert på faktiske eierforhold og separat økonomi. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arverett. Samboer. Eierandel. Felles bolig. Tinglysning.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsro-2025-80279",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSRO-2025-80279"
    },
    {
      "description": "Søksmål mot et selskap ble hevet da saksøker ikke ønsket å opprettholde det, mens kravet mot styrelederen ble videreført.\n\nStikkord: Selskapsrett. Hevingskjennelse ved forlik.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-20435",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-20435"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt for å ha forsøkt ved trussel og vold (spytting) å påvirke en NAV-saksbehandler til å betale ut penger til tiltalte, i stedet for å en matrekvisisjon, jf. straffeloven § 155. Han ble også dømt for å ha forulempet NAVs saksbehandlere ved skjellsord, jf. straffeloven § 156 andre ledd. Han kalte dem for «møkkakjerringer» og «drittkjerringer». Straffen ble fastsatt til samfunnsstraff i 30 timer med en gjennomføringstid på 120 dager, subsidiært fengsel i 21 dager.\n\nStikkord: Strafferett. Trusler. Forulemping. Offentlig tjenesteperson. Skjellsord.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-53372",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "THRD-2026-53372"
    },
    {
      "description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Sivilprosess. Midlertidig avgjørelse. Barns rettsforhold. Flytting til utlandet. Saksbehandlingsfeil. Opphevelse. Tvisteloven § 19-1, § 19-6 fjerde ledd, § 29-3 første ledd og tvisteloven § 29-22 andre ledd bokstav c. Barneloven § 60.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-96151",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LG-2026-96151"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt krav om oppreisningserstatning etter uaktsom forvoldelse av død. Tingretten hadde funnet tiltalte skyldig i uaktsomhet, men ikke grov uaktsomhet, og frifunnet for oppreisningskravet. Anken gjaldt kun lovanvendelsen. Retten la vekt på at tiltaltes handlinger ikke utgjorde et markert avvik fra forsvarlig handlemåte, og at situasjonen ikke ga grunnlag for sterk bebreidelse. Anken ble forkastet. Avgjørelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Uaktsom forvoldelse av død. Straffeloven § 281. Oppreisningserstatning. Skadeserstatningsloven § 3-5. Trafikkuhell. Fotgjengerfelt.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2025-107407",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LE-2025-107407"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt spørsmål om en dommer i lagmannsretten var inhabil til å dømme i en sak om erstatning etter kontraktsbrudd, fordi hun tidligere hadde behandlet en arrestbegjæring mot en av partene i samme sakskompleks. Flertallet i Høyesterett kom til at lagdommeren var inhabil. Lagmannsrettens dom ble derfor opphevet.Høyesterett understreker at en dommers tidligere befatning med samme sakskompleks i samme instans normalt ikke fører til inhabilitet. Her hadde imidlertid lagdommeren i arrestsaken tatt stilling til flere av de samme sentrale faktiske spørsmålene som senere kom opp i erstatningssaken. Arrestkjennelsen inneholdt også bastante uttalelser om faktum, samt om den ene partens troverdighet og karaktertrekk. Etter Høyesteretts syn var dette egnet til å svekke tilliten til dommerens upartiskhet.Én dommer mente at lagdommeren i utgangspunktet var inhabil, men at innsigelsen om inhabilitet var bortfalt fordi den var fremsatt for sent.Dommen gir veiledning om når en dommers tidligere behandling av en arrestsak kan føre til inhabilitet. Dissens 4-1. (Foreløpig sammendrag)\n\nStikkord: Domstolloven. Habilitet. Lagdommer. Domstolloven § 108, § 111 og § 113.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1433-a",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1433-A"
    },
    {
      "description": "Lagmannsretten hadde i sak som gjaldt spørsmål etter barnelova ikke tilkjent sakskostnader for lagmannsretten. Av premissene fremgikk det at lagmannsretten mente at tungtveiende grunner gjorde det rimelig å frita ankende part, mor, fra sakskostnadsansvaret for begge instanser, jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd. Ankeutvalget viste til at kriteriet «tungtveiende grunner» i § 20-2 tredje ledd reflekterer at det generelt kreves et kvalifisert grunnlag for å gjøre unntak fra hovedregelen i § 20-2 første ledd. I foreldretvister er terskelen for å anvende unntaket lavere enn i de fleste andre sakstyper, men også der må det gjøres en konkret og tilstrekkelig bred vurdering. Hvor utfyllende begrunnelsen må være, avhenger av hvordan den enkelte saken ligger an sammenholdt særlig med momentene i bestemmelsen. Utvalget fant at lagmannsretten ikke hadde gitt en tilstrekkelig bred begrunnelse for å frita moren for sakskostnadsansvaret. Sakskostnadsavgjørelsen ble opphevet. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Barnerett. Sakskostnader.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1423-u",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1423-U"
    },
    {
      "description": "En kommune har reist sak mot staten med krav om erstatning for påstått tap fordi staten ikke har oppfylt sin bistandsplikt etter barnevernsloven § 16-3 andre ledd bokstav c. Bistandsplikten innebærer blant annet at staten, når kommunen ber om det, skal finne nødvendig institusjonsplass for et barn dersom kommunen har besluttet institusjonsplassering som frivillig hjelpetiltak.Staten har krevd søksmålet avvist fordi vilkårene i tvisteloven § 1-3 ikke er oppfylt. Avvisningspåstanden førte ikke frem i lagmannsretten.Høyesterett har kommet til at lagmannsretten bygget på en korrekt forståelse av tvisteloven § 1-3. Kommuner har tradisjonelt vært avskåret fra å reise søksmål mot staten om gyldigheten av statlige vedtak der kommunen har hatt med saken å gjøre i egenskap av offentlig myndighet. I slike tilfeller har kravet til tilknytning i § 1-3 andre ledd ikke vært ansett oppfylt. Denne begrensningen i søksmålsadgangen gjelder imidlertid ikke der kommunen krever erstatning fra staten for brudd på bistandsplikten etter barnevernsloven. Kommunens søksmål skal derfor fremmes.Avgjørelsen gir veiledning om tilknytningskravet i tvisteloven § 1-3 i saker mellom kommuner og staten. (Foreløpig sammendrag)\n\nStikkord: Sivilprosess. Rettslig interesse. Erstatning. Barnevern. Statens bistandsplikt.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1421-a",
      "pub_date": "Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1421-A"
    },
    {
      "description": "Begjæring om midlertidig forføyning med krav om å stanse kontraktsinngåelse etter en pris- og designkonkurranse i forbindelse med bygging av ny ungdomsskole. Spørsmål om anskaffelsesregelverket er brutt. Begjæringen om midlertidig forføyning ble tatt til følge.\n\nStikkord: Obligasjonsrett. Midlertidig forføyning. Tvisteloven § 34-2.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tvov-2026-41749",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TVOV-2026-41749"
    },
    {
      "description": "Tingretten besluttet tvangssalg av en fast eiendom på grunnlag av utleggspant. Grunnlaget for utleggspantet var en fraværsdom. Saksøkte gjorde gjeldende en rekke innsigelser, blant annet at det ikke forelå et gyldig krav, at fraværsdommen fra forliksrådet var ugyldig som tvangsgrunnlag, og at fordringshaver tidligere hadde frafalt kravet. Retten tok ikke innsigelsene til følge. Retten fant at alle innsigelser kunne reises mot utleggspantet fordi dette var et særlig tvangsrunnlag, men at mot grunnlaget for utleggspantet som var en fraværsdom, var meget begrenset hva som kunne gjøres gjeldende, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 4-2. Innsigelsen knyttet til kravets tilblivelse var det for sent å gjøre gjeldende. Innsigelse om at kravet senere var frafalt, var ikke for sen, men ble ikke gitt medhold. Retten prøvde også om fraværsdommen var en nullitet. Fraværsdommen ble ansett som gyldig tvangsgrunnlag, og det ble ikke funnet sannsynlig at den led av slike feil at den var en nullitet. Innsigelser mot det underliggende kravet ble i det vesentlige avskåret etter tvangsfullbyrdelsesloven § 4-2 annet ledd, da de knyttet seg til forhold som forelå før dommen. Retten fant heller ikke bevist at kravet var frafalt. Vilkårene for tvangssalg etter tvangsfullbyrdelsesloven §§ 11-1 og 11-2 var oppfylt, og eiendommen skulle derfor tvangsselges som medhjelpersalg.\n\nStikkord: Formuerett. Tvangssalg. Tvangsdekning. Fast eiendom.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tvov-2025-81752",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TVOV-2025-81752"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt til å betale erstatning til sin tidligere samboer for lidt og fremtidig inntektstap, skatteulempe og behandlingsutgifter. Mannen var tidligere rettskraftig dømt for voldtekt, grov kroppskrenkelse og skremmende adferd. Retten fant det bevist at handlingene medførte varig invaliditet på 30 %, som førte til tap av arbeidsevne. Erstatningskravet ble ikke lempet, til tross for mannens svake økonomiske evne, grunnet det alvorlige skyldforholdet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Erstatning. Fremtidig inntektstap. Skadeserstatningsloven § 5-2.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvov-2024-66214",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TVOV-2024-66214"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt for grov overtredelse av dyrevelferdsloven etter å ha vanskjøttet 127 griser. Dyrene ble holdt under forhold med dårlig renhold, høy fuktighet og lave temperaturer, noe som førte til underernæring, sykdom og mistrivsel. 79 griser ble transportert til slakteri i alvorlig svekket tilstand, hvor de fleste måtte avlives. Straffen ble satt til fengsel i åtte måneder, hvorav fire måneder ble gjort betinget. Tiltalte ble også ilagt aktivitetsforbud knyttet til svinehold på ubestemt tid. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Tilsyn og stell. Vanskjøtsel griser. Aktivitetsforbud. Dyrevelferd. Dyrevelferdsloven § 11, § 23, § 24, § 33 og § 37.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2025-188502",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TTRO-2025-188502"
    },
    {
      "description": "En mann var tiltalt for ulike veitrafikkovertredelser, flere grove tyerier, heleri, skadeverk og grov narkotikaovertredelse. Den grove narkotikaovertredelsen var den mest alvorlige, og bestod av oppbevaring av to kilogram amfetamin og 755 gram hasj. Tingretten fant i dissens (2-1) at det var bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte var klar over hvilken type narkotika, og mengde, oppbevaringen gjaldt. Tiltalte ble ellers dømt etter tiltalen til fengsel i tre år. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ruspåvirket kjøring. Grovt tyveri. Grov narkotikaovertredelse. Veitrafikkloven § 31, jf. § 22, § 24, § 3, § 10 og § 24. Straffeloven § 322, § 321, § 351 og § 232.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsun-2025-159506",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSUN-2025-159506"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt for ulovlig jakt ved å ha drevet jakt på en slik måte at det oppstod fare for husdyr. Han hadde ikke forsikret seg om hvilket dyr han hadde skutt på, og dermed avlivet tre sauer og ett lam. Retten fant at han skulle dømmes til betinget fengsel i 15 dager, samt til å betale en bot på 15 000 kroner. Han ble i tillegg dømt til å betale sauebonden erstatning for økonomisk tap på 46 250 kroner, og til å tåle inndragning av rifle og nattkikkert. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Jakt. Fare for husdyr. Tilståelsesdom. Viltloven § 56, jf. § 19.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsro-2026-20649",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSRO-2026-20649"
    },
    {
      "description": "Leietakerne begjærte oppfriskning for oversittelse av fristen til å klage på namsfogdens avgjørelse om tvangsfravikelse, med begrunnelse i manglende mottak av avgjørelsen. Tingretten vurderte at klage kunne fremsettes direkte, men konkluderte med at oppfriskning ikke kunne gis etter avsluttet fullbyrdelse. Retten mente at leietakerne hadde fått tilstrekkelig kontradiksjon og manglet rettslig interesse, da fravikelsen ble gjennomført for seks måneder siden. Begjæringen ble ikke tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Tvangsfullbyrdelse. Fravikelse. Klagefrist. Oppfriskning. Tvangsfullbyrdelsesloven § 5-16 første ledd første og andre punktum.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-102228",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-102228"
    },
    {
      "description": "En mann, nå over 18 år, hadde blitt dømt til ungdomsstraff i 2025 for kroppsskade, bilbrukstyveri, fartsovertredelser og kjøring uten førerkort, men brøt gjentatte vilkår og uttrykte at han ikke ønsket å gjennomføre straffen. Tingretten vurderte dette som forsettlig vilkårsbrudd og omgjorde ungdomsstraffen til fengsel. Straffen ble satt til fengsel i 1 år, hvorav 5 måneder ble gjort betinget med en prøvetid på 2 år. Retten mente fengsel var særlig påkrevd etter mislykkede forsøk med både samfunnsstraff og ungdomsstraff. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Omgjøring av ungdomsstraff. U18. Straffeloven § 33, § 52c.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-37191",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-37191"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt begjæring om omgjøring av ungdomsstraff til samfunnsstraff grunnet omfattende vilkårsbrudd. En mindreårig gutt hadde gjentatte ganger unnlatt å møte opp til skole, gjennomføre rusprøver og følge opp tiltak i ungdomsplanen. Retten vurderte bruddene som alvorlige og gjentatte, og mente samfunnsstraff med et konkret timeantall ville være mer egnet. Straffen ble satt til 330 timer samfunnsstraff med en gjennomføringstid på ett år. Retten la vekt på guttens unge alder og motivasjon for endring. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Omgjøring av ungdomsstraff. Vilkårsbrudd. Ungdomsstraff. Samfunnsstraff. U18. Straffeloven § 52 c.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-4381",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-4381"
    },
    {
      "description": "Retten vurderte gyldigheten av Utlendingsnemndas (UNE) vedtak om opphør av flyktningstatus og oppholdstillatelse for en afghansk mann. Mannens opprinnelige asylgrunn ble vurdert som bortfalt, med retten som fant endringen vesentlig og stabil. UNEs vurdering av mannens individuelle forhold, risiko ved retur til Afghanistan, og hans tilknytning til Norge ble ansett for tilstrekkelig bred og ikke åpenbart urimelig. Retten anerkjente at selv om det er en forverret menneskerettighetssituasjon i Afghanistan, har menn generelt fri bevegelse og kan leve relativt normalt, forutsatt at de ikke har en spesiell profil som kan vekke oppmerksomhet fra Taliban. Det ble konkludert med at saksøker ikke vil bli utsatt for forfølgelse ved retur, og vedtaket om opphør av flyktningstatus ble ansett gyldig. Begjæring om midlertidig forføyning ble ikke tatt til følge, og saksøker ble fritatt for sakskostnader.\n\nStikkord: Utlendingsrett. Oppholdstillatelse. Gyldigheten av forvaltningsvedtak. Fastsettelsessøksmål. Utlendingsloven § 28, § 37, § 38, § 73.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-184198",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2025-184198"
    },
    {
      "description": "Utlendingsnemnda (UNE) tilbakekalte oppholdstillatelsene for saksøkerne og vedtok utvisning, med begrunnelse om langvarig og bevisst oppgivelse av uriktige opplysninger om identitet og statsborgerskap. UNEs vedtak var gyldige, inkludert hva gjaldt beskyttelsesbehov og utvisningens forholdsmessighet. Staten ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Oppholdstillatelse. Tilbakekall. Beskyttelse. Utvisning. Utlendingsloven § 28, § 63, § 66 og § 73.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-178447",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2025-178447"
    },
    {
      "description": "En kvinne begjærte opphør av tvungent psykisk helsevern, som hun har vært underlagt siden juni 2025. Hun hevdet at hun ikke lider av en alvorlig sinnslidelse og ønsket frivillig behandling. Retten vurderte at vilkårene for tvungent psykisk helsevern var oppfylt. Tvang var den klart beste løsningen for stabilitet og bedring. Begjæringen ble ikke tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Helserett. Tvunget psykisk helsevern. Psykisk helsevernloven § 3-3.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tnts-2026-29752",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TNTS-2026-29752"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt gyldigheten av oppsigelse av en ambulansearbeider, samt krav om erstatning etter arbeidsmiljøloven § 15-12. Oppsigelsen var begrunnet i vedvarende samarbeidsproblemer, mangelfull kommunikasjon og faglige vurderinger som arbeidsgiver mente innebar risiko for pasientsikkerheten. Tingretten kom til at det over flere år forelå et mønster av samarbeidsutfordringer og svakheter ved arbeidstakerens faglige utøvelse, til tross for gjentatt oppfølging og tilbakemeldinger fra arbeidsgiver. Retten la særlig vekt på hendelser i 2025 som viste svikt i faglige vurderinger og samhandling i situasjoner med potensiell risiko for pasienter, samt manglende evne til å ta til seg og omsette tilbakemeldinger. Etter en samlet vurdering fant retten at oppsigelsen var saklig begrunnet i arbeidstakers forhold, jf. arbeidsmiljøloven § 15-7, og at den ikke fremstod som uforholdsmessig. Arbeidsgiver ble derfor frifunnet. Ved avgjørelsen av sakskostnadene delte retten seg. Flertallet tilkjente arbeidsgiver delvis dekning under henvisning til sakens velferdsmessige betydning og styrkeforholdet mellom partene, jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd. Mindretallet mente at det ikke forelå tungtveiende grunner for avvik fra hovedregelen om full erstatning. I samsvar med flertallets syn ble arbeidstaker dømt til å betale sakskostnader med 800 000 kroner.\n\nStikkord: Arbeidsrett. Ugyldig oppsigelse. Krav om erstatning.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tnet-2025-162589",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TNET-2025-162589"
    },
    {
      "description": "En mann hadde ansvar for ca. 130 sauer, hvor flere var underernærte, tilgriset og utsatt for mangelfullt tilsyn og stell over lengre tid. Retten fant det bevist at hans unnlatelser førte til lidelser for dyrene, inkludert sult og dårlig hygiene. Straffen ble satt til fengsel i 60 dager. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Tilsyn og stell. Dyrevelferd. Dyrevelferdsloven § 37 annet ledd, jf. første ledd, jf. § 24 og § 23.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tmha-2025-138612",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TMHA-2025-138612"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt for å ha unnlatt å føre fullstendig regnskap for enkeltpersonforetaket sitt med en omsetning på 1,4 millioner kroner over 11 måneder. Retten vurderte gjentatte tidligere overtredelser som skjerpende, mens erkjennelse og lang saksbehandlingstid ble vurdert som formildende. Straffen ble satt til fengsel i 36 dager, betinget med en prøvetid på to år. Mannen ble også dømt til inndragning av 7 000 kroner, som tilsvarer besparelsen ved å ikke engasjere en regnskapsfører. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Regnskapsovertredelse. Straffutmåling. Bedrageri. Regnskapsplikt. Straffeloven § 392. Bokføringsloven § 2 og § 7.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-29637",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "THRD-2026-29637"
    },
    {
      "description": "Påstand om forelding avgjort ved deldom. Ein eventuell tilleggsfrist etter foreldingslova § 10 nr. 1 var omme på det tidspunktet forelding vart avbrote.\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Forelding. Mangelfullt arbeid. Takpåbygg.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/thrd-2025-96104",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "THRD-2025-96104"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt til en bot på 6 000 kroner for bruk av en uregistrert motorvogn, en el-sparkesykkel med toppfart på 62 km/t, som krever registrering etter vegtrafikkloven. Han ble frifunnet for å ha kjørt uten gyldig førerkort, da han hadde førerkort utstedt i Polen. El-sparkesykkelen ble inndratt til fordel for staten, da retten anså inndragningen som nødvendig for effektiv håndheving av regelverket og ikke uforholdsmessig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Uregistrert el-sparkesykkel. Inndragning. Bruk av motorvogn. Førerkort. Vegtrafikkloven § 31, § 17.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tfno-2026-18938",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TFNO-2026-18938"
    },
    {
      "description": "En 58 år gammel mann ble dømt for ruspåvirket kjøring med 2 i promille. Straffen ble satt til 24 dagers fengsel etter tilståelsesrabatt, og 150 000 kroner i bot. Boten bel beregnet etter inntekt på domstidspunktet. Politiet ba om 3 års tapstid av førerrett, men retten fant at det ikke var grunnlag for lengre tapstid enn 2 år og 3 måneder. Promillen i seg selv tilsa 2 års tap, men ut fra lang kjøreavstand og konkret trafikkrisiko ble dette øket med 3 måneder. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ruspåvirket kjøring. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd. Tapsforskriften § 3-2.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tbsk-2026-87609",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TBSK-2026-87609"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt krav om prisavslag grunnet fuktproblematikk i underetasjen på en bolig. Retten vurderte om fukten utgjorde en avhendingsrettslig mangel og om tilstandsrapporten var ugyldig. Retten konkluderte med at det ikke forelå noen mangel, da opplysningene i tilstandsrapporten var tydelige. Selger og forsikringsselskapet ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Prisavslag. Mangel. Erstatning. Avhendingsloven § 3-2, § 3-7 og § 4-12. Forskrift til avhendingslova (tryggere bolighandel) § 2-15, § 2-22 og § 2-23.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tbsk-2025-108825",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TBSK-2025-108825"
    },
    {
      "description": "Kjøperne av en eiendom krevde prisavslag grunnet mangelfull utbedring av vannlekkasje i kjeller, som var avtalt i kjøpekontrakten. Tingretten konkluderte med at selgerne hadde påtatt seg en resultatforpliktelse, og at utbedringen ikke oppfylte kontraktsmessige krav. Reklamasjon ble ansett rettidig. Kjøperne ble tilkjent 188 000 kroner i prisavslag med forsinkelsesrenter. Selgernes innsigelser om standardhevingsfradrag og reklamasjonsfrist ble ikke tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Prisavslag. Fast eiendom. Avhendingslova § 3-1 og § 4-19.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/taob-2025-143975",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TAOB-2025-143975"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt krav om prisavslag og erstatning etter kjøp av bolig med mangler. Retten fant feil ved bærende konstruksjoner, fuktskader i krypkjeller og mangelfull dampsperre i påbygg. Manglene ble vurdert som brudd på kjøpsavtalen, og prisavslaget ble fastsatt til 1 150 000 kroner. Erstatning for midlertidige tiltak og utgifter til erstatningsbolig ble satt til 250 000 kroner. Saksøkte ble dømt til å betale totalt 1 400 000 kroner med forsinkelsesrenter. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Mangel. Prisavslag. Erstatning. Avhendingsloven § 3-1, § 3-2, § 3-7, § 3-8 § 7-1 og § 4-14.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/taob-2024-186344",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TAOB-2024-186344"
    },
    {
      "description": "Anke over domfellelse for psykisk medvirkning til ruskjøring førte fram. Lagmannsretten fant ikke bevismessig dekning for at tiltalte hadde styrket sjåførens forsett. Konkret vurdering.\n\nStikkord: Strafferett. Psykisk medvirkning til ruspåvirket kjøring. Frifinnelse. Vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 22 første ledd jf. straffeloven § 15.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2026-28926",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LH-2026-28926"
    },
    {
      "description": "Anken ble avvist på grunn av manglende betaling av rettsgebyr for anken, jf. rettsgebyrloven § 3 sjette ledd, jf. tvisteloven § 16-7 første ledd bokstav a og § 16-9 første ledd.\n\nStikkord: Sivilprosess. Avvisning. Gebyrbetaling. Rettsgebyrloven § 3 sjette ledd. Tvisteloven § 16-7 første ledd bokstav a. Tvisteloven § 16-9 første ledd.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-98047",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LG-2026-98047"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt anke over lovanvendelse i straffesak om ordensforstyrrelse etter straffeloven § 181 første ledd. Lagmannsretten vurderte tiltalte As handlinger, inkludert slag mot en annen involvert, som forsvarlige og tilbørlige. Anken ble forkastet. For tiltalte B fant lagmannsretten at tingrettens premisser var utilstrekkelige for å vurdere om hans involvering i slåsskampen var tilbørlig. Tingrettens domsslutning punkt 4 ble opphevet. Lagmannsrettens avgjørelse var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ordensforstyrrelse. Lovanvendelse.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-55503",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LF-2026-55503"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt krav om erstatning for narkolepsi type 1 med katapleksi etter Pandemrix-vaksinasjon mot svineinfluensa i 2009. Staten v/Pasientskadenemnda avslo kravet med henvisning til manglende symptomer innen to år etter vaksinering. Lagmannsretten vurderte bevisene, herunder sakkyndige uttalelser og tidsnære observasjoner, og kom til at symptomer mest sannsynlig oppstod våren 2010. Staten ble holdt erstatningsansvarlig for sykdommen. Ankende part ble tilkjent sakskostnader. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatning. Pasientskade. Pasientskadeloven § 2 første ledd bokstav d jf. § 3.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2025-192659",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LF-2025-192659"
    },
    {
      "description": "Lagmannsretten konkluderte med at vilkårene for tvungen psykiatrisk observasjon av siktede var oppfylt, ettersom siktede hadde nektet å samarbeide med de sakkyndige. Retten vurderte at observasjonen var nødvendig for å vurdere siktedes skyldevne og ikke uforholdsmessig. Varigheten av observasjonen ble fastsatt til inntil to uker. Lagmannsretten tiltrådte tingrettens vurderinger, og anken ble forkastet enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Tvungen observasjon. Rettspsykiatrisk undersøkelse. Straffeprosessloven § 167.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-101887",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LE-2026-101887"
    },
    {
      "description": "Spørsmål om jordskiftedommer var inhabil jf. domstolloven § 108.\n\nStikkord: Sivilprosess. Habilitet. Domstolloven § 108.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-82009",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LE-2026-82009"
    },
    {
      "description": "Saken gjelder sluttoppgjør i totalentreprise, der entreprenøren krever dekning av selskapet som har kausjonert for byggherrens forpliktelser. Spørsmålet er om garantistens ansvar for byggherrens forpliktelser overfor totalentreprenøren er bortfalt. Lagmannsretten behandlet saken nå på ny etter at Høyesterett i HR-2025-2080-A opphevet den tidligere dommen. Et sentralt spørsmål var om foreldelsesloven § 25 nr. 2 får anvendelse hvor årsaken til at hovedkravet er falt bort, er oversittelse av søksmålsfristen i NS 8407 punkt 35.2 og ikke den alminnelige foreldelsesfristen. Kravene fra entreprenøren mot byggherren var ikke foreldet. (Sammendrag redigert av Lovdata)\n\nStikkord: Entreprise. Totalentreprise. Sluttoppgjør. Foreldelsesloven § 25 nr. 2.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2024-10138-4",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LE-2024-10138-4"
    },
    {
      "description": "En siktet som var varetektsfengslet med brev- og besøksforbud på grunn av bevisforspillelsesfare, jf. straffeprosessloven § 171 første ledd nr. 2 og § 186 andre ledd, anket over restriksjonene. Siktede ba blant annet om å få gjennomføre et intervju med en journalist om påstått kritikkverdige systemiske forhold i fengselet. Lagmannsretten kom til at intervjuet i prinsippet ville utgjøre en risiko for at siktede kunne forspille bevis. Hindrig av intervjuet, som gjaldt et tema av allmenn interesse, ville utgjøre et inngrep i siktedes ytringsfrihet og allmennhetens informasjonsrett, jf. Grunnloven § 100 og EMK artikkel 10. Et slikt inngrep har hjemmel i straffeprosessloven § 186 og kan forankres i legitime hensyn. Etter en konkret vurdering, hvor det ble lagt til grunn at risikoen for bevisforspillelse gjennom kontakt med journalisten fremstod som teoretisk, mente lagmannsretten at inngrepet, veid opp mot hensynet til etterforskningen, ikke var forholdsmessig, jf. EMK artikkel 10 nr. 2. Det ble derfor besluttet et unntak i brev- og besøksforbudet.\n\nStikkord: Strafferett. Varetektsfengsling. Brev- og besøksforbud. Ytringsfrihet om tema av allmenn interesse. Straffeprosessloven § 186 andre ledd. Grunnloven § 100. EMK artikkel 10.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-100910",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-100910"
    },
    {
      "description": "En innsatt begjærte midlertidig forføyning med påstand om at Kriminalomsorgen hadde plikt til å gjennomføre straffen på en måte som muliggjorde foreskrevet medisinering og som ga et minimum av isolasjonsreduserende tiltak. Det sentrale spørsmålet var om det i det hele tatt er adgang til midlertidig forføyning med det innholdet som var begjært. Lagmannsretten kom som tingretten til at kravet måtte avvises. Lagmannsretten viste til at det i alminnelighet ikke er anledning for domstolene til å avsi dom eller gi midlertidig forføyning om realiteten i forvaltningssaker, eller å pålegge forvaltningen å treffe vedtak med et bestemt innhold. En forføyning i tråd med begjæringen ville i realiteten innebære at domstolen pålegger kriminalomsorgen utøvelse av forvaltningsmyndighet med et bestemt innhold, noe det ikke var adgang til.\n\nStikkord: Straffegjennomføring. Midlertidig forføyning. Soningsforhold. Avvisning. Tvisteloven § 34-3 første ledd",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-90156",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-90156"
    },
    {
      "description": "Anken gjaldt reaksjonsfastsettelsen for to tilfeller av oppbevaring av narkotika til eget bruk. Lagmannsretten kom til at det kunne idømmes samfunnsstraff. Lagt vekt på at domfelte hadde sluttet med narkotika og befant seg i en rehabiliteringssituasjon, samt at han hadde brutt med et kriminelt miljø og hensynet til hans sønn og at hans samboer nå var gravid.\n\nStikkord: Strafferett. Oppbevaring av narkotika. Samfunnsstraff. Straffeloven § 231 første ledd. Straffeloven § 48.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-62345",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-62345"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt hvorvidt et kommunalt eid selskap kunne kreve tilknytningsgebyr fra hytteeiere ved tilkobling til et renseanlegg. Tingretten tok ikke begjæringene om utlegg til følge, med henvisning til abonnementsavtalen. Lagmannsretten kom til at tilkoblingen i 2022 utløste gebyrplikt, og at avtalen ikke begrenset kommunens rett til å kreve offentligrettslige gebyrer. Anken førte fram, begjæringen om utlegg ble fremmet, og ankende part ble tilkjent sakskostnader for begge instanser. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Forvaltningsrett. Begjæring om utlegg. Tilknytningsgebyr. Vass- og avløpsanleggslova (2012) § 3 første ledd.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-59609-59634",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-59609 - LB-2026-59615 - LB-2026-59616 - LB-2026-59620 - LB-2026-59622 - LB-2026-59625 - LB-2026-59634"
    },
    {
      "description": "Lagmannsretten opphevet tingrettens dom grunnet saksbehandlingsfeil. Tingretten hadde ikke konkret vurdert skyldkravet for flere tiltaleposter, inkludert forsett og uaktsomhet, noe som gjorde det umulig å overprøve dommen. Opphevelsen omfatter alle poster unntatt frifinnelsen for post II a. Lagmannsretten konkluderte enstemmig med at feilen kunne ha påvirket dommens innhold til skade for tiltalte, og saken må behandles på nytt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Saksbehandlingsfeil. Opphevelse. Straffeprosessloven § 322 første ledd nr. 1.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-46064",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-46064"
    },
    {
      "description": "En motorsyklist ble domfelt i tingretten for overtredelse av vegtrafikkloven § 3, jf. § 31, men frifunnet i lagmannsretten. Motorsyklisten hadde kjørt inn i en personbil bakfra i Lørentunnelen i Oslo, slik at personbilen og en annen bil ble påført materielle skader, og han selv ble påført mindre personskader. Lagmannsrettens flertall kom til at tiltalte ikke handlet uaktsomt. Retten la til grunn at en personbil skiftet felt inn foran motorsyklisten på kort avstand og deretter bråbremset, slik at kollisjon var uunngåelig selv ved lovlig hastighet. Situasjonen ble ansett som upåregnelig og ekstraordinær, og tiltalte kunne ikke bebreides for sin opptreden. Mindretallet mente at tiltalte burde ha tilpasset farten bedre, sett i lys av begrenset sikt og trafikkforholdene. Tiltalte ble tilkjent erstatning for nødvendige forsvarsutgifter.\n\nStikkord: Strafferett. Vegtrafikk. Hensynsfull kjøring. Vegtrafikkloven § 3.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-8409",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-8409"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt to tilfeller av bedrageri, jf. straffeloven § 371, rettet mot et forsikringsselskap med til sammen ca. 67 000 kroner. Lagmannsretten så hen til straffutmålingspraksis for overtredelser av straffeloven § 375. Det var ikke grunnlag for å reagere med samfunnsstraff og straffen ble fastsatt til fengsel i 14 dager.\n\nStikkord: Strafferett. Bedrageri. Straffeloven § 371 bokstav a.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-8182",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2026-8182"
    },
    {
      "description": "To menn på 32 og 39 år dømt til fengsel i henholdsvis sju år og sju år og to måneder for oppbevaring av metamfetamin og kokain samt salg av kokain. Det var ikke grunnlag for narkotikaprogram med domstolskontroll.\n\nStikkord: Strafferett. Narkotika. Oppbevaring. Salg. Straffeloven § 232 annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-196739",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2025-196739"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt en andelseiers erstatningkrav mot borettslaget for lagets manglende utbedring av skade i hennes boenhet. Skaden var forårsaket av vannlekkasje fra et defekt toalett i leiligheten over. Lagmannsretten kom til at toalettet ikke var i forsvarlig stand, og at andelseieren i etasjen over hadde misligholdt sin vedlikeholdsplikt etter borettslagsloven § 5-12. Det følger av borettslagsloven § 5-17 at borettslaget da hadde plikt til å utbedre skaden. Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at borettslaget og dets forsikringsselskap ikke hadde utbedret alle skadefølgene fullt ut, og borettslaget hadde dermed misligholdt sin utbedringsplikt. Borettslaget var erstatningsansvarlig for andelseierens kostnader til utbedring av skadene, jf. borettslagsloven § 5-18. Borettslagets innsigelse om at andelseieren hadde reklamert for sent, ble ikke tatt til følge. Uttalt at borettslagsloven ikke oppstiller reklamasjonsfrist for andelseieren.\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Andelseiers vedlikeholdsplikt. Borettslagets vedlikeholdsplikt. Borettslagets erstatningsansvar. Reklamasjon.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-178503-1",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2025-178503"
    },
    {
      "description": "Påtalemyndigheten hadde anket straffutmålingen i to dommer til tiltaltes gunst. Under ankeforhandlingen oppstod tvil om tiltaltes tilregnelighet. Det ble oppnevnt rettspsykiatriske sakkyndige. Lagmannsretten opphevet deretter tingrettens dommer utenfor anken, jf. straffeprosessloven § 342 andre ledd nr. 3. I valget mellom å fortsette behandlingen for lagmannsretten, eller å oppheve tingrettens dommer, ble det lagt vekt på at påtalemyndigheten hadde tatt forbehold om å påstå særreaksjon og muligheten for to-instansbehandling av dette.\n\nStikkord: Straffeprosess. Tilregnelighet. Opphevelse utenfor anke.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-44448",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2025-44448"
    },
    {
      "description": "Saken gjelder sluttoppgjør i et entrepriseforhold mellom en byggherre og en totalentreprenør i forbindelse med oppføring av et tilbygg til et næringsbygg. Prosjektet ble betydelig forsinket, blant annet på grunn av endringer. I sluttoppgjøret fremmet begge parter krav mot hverandre knyttet til blant annet endringsarbeider, fristforlengelse og dagmulkt. Lagmannsretten la til grunn at entreprenøren hadde risikoen for en kabelkulvert i grunnen, og derfor ikke hadde krav på vederlag eller fristforlengelse for dette forholdet. Arbeidene med vanntett betong ble ansett som en endring, men retten kom til at partene hadde avtalt at kun de deler av betongarbeidene som var påvirket av denne endringen skulle avregnes som regningsarbeid. Entreprenøren hadde ikke oppfylt sin spesifikasjonsplikt for dette regningsarbeidet, noe som medførte at vederlaget for den endringen ble fastsatt til de merkostnader byggherren måtte forstå at entreprenøren hadde hatt. Entreprenøren fikk delvis medhold i sitt krav om fristforlengelse og for dekning av sine krav på vederlag for tidsrelaterte kostnader til rigg og drift samt prisstigning. Lagmannsretten la til grunn at 15 %-grensen for endringsarbeider ble overskredet, slik at entreprenøren på det tidspunktet hadde rett til å nekte å påta seg ytterligere endringsarbeider. Byggherren fikk delvis medhold i sitt krav om dagmulkt. Dagmulktskravet ble begrenset til kontraktens maksimum på 10 % av kontraktssummen ettersom lagmannsretten ikke fant at det forelå grov uaktsomhet på entreprenørens side. At arbeid med flytting av en vei ikke kom til utførelse utgjorde ikke en negativ endring som skulle medføre fradrag i kontraktsprisen, da lagmannsretten fant at dette arbeidet ikke var omfattet av kontrakten. Ingen av partene ble tilkjent sakskostnader verken for lagmannsretten eller tingretten.\n\nStikkord: Entrepriserett. Sluttoppgjør. Forsinkelse. Dagmulkter. Fristforlengelse. Endringsarbeid.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-40624",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LB-2025-40624"
    },
    {
      "description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Omgjøring av ungdomsstraff. U18.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-30389",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LA-2026-30389"
    },
    {
      "description": "Tvist om leieavtale. Lagmannsretten innfortolket en oppsigelsesadgang, selv om dette ikke fulgte av avtalens ordlyd. En og samme person hadde en sentral rolle på begge sider av kontraktsforholdet, og lagmannsretten mente at det var partenes intensjon og felles oppfatning at leieavtalen kunne sies opp dersom leietakers driftsgrunnlag opphørte.\n\nStikkord: Avtalerett. Leieavtale. Oppsigelsesadgang. Stiftelse. Avtaletolkning. Stiftelsesloven § 19.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2025-186963",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LA-2025-186963"
    },
    {
      "description": "Mann funnet skyldig i ran og medvirkning til grovt tyveri i forbindelse med innkreving av narkotikagjeld. Lagmannsretten satte straffen, som fellesstraff, til fengsel i 2 år, som var lavere enn det tingretten kom til. Oppreisning ble også satt lavere, til 20 000 i solidaransvar. Lagmannsretten mente at en tiltalepost på et mindre kvantum narkotika til eget bruk ikke kunne medføre anvendelse av straffeloven § 79 b.\n\nStikkord: Straffeloven. Ran. Narkotikagjeld. Fellesstraff. Straffeloven § 79 b.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2025-130559-2",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LA-2025-130559-2"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt tvist om eiendomsrett og bruksrett til et bryggeanlegg bestående av tre deler bygget i fellesskap av tidligere eiere av to fritidseiendommer. Lagmannsretten kom til at bryggeanlegget lå i realsameie med like eierandeler, inkludert en utstikker bygget i 1993 og gjenoppført i 2012. Retten fant at ingen av partene hadde eksklusiv bruksrett, og at begge hadde lik rett til å utnytte anlegget. Partene bar egne sakskostnader for jordskifteretten og lagmannsretten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Jordskifte. Eiendomsrett. Bruksrett. Sameie. Sameieloven § 2, § 3 og § 9.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2025-125279",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "LA-2025-125279"
    },
    {
      "description": "Lagmannsretten hadde forkastet anke over tingrettskjennelse om fortsatt varetektsfengsling. Det var lagt til grunn at det mest sannsynlig ville bli reist sak om overføring til tvungent psykisk helsevern. Ankeutvalget bemerket at lagmannsrettens begrunnelse ikke viste at forholdsmessigheten var vurdert i lys av den høye terskelen som skal legges til grunn ved varetektsfengsling av strafferettslige utilregnelige personer, noe som særlig gjør seg gjeldende der siktede utholder tiden i ordinær varetekt. At lagmannsretten vurderte oversoning, etterlot videre tvil om lagmannsretten var oppmerksom på den tilleggsbelastningen varetektsfengsling ville utgjøre hvis siktede ble idømt tvungent psykisk helsevern. Det fremgikk dermed ikke tilstrekkelig klart at lagmannsretten hadde bygget på riktig forståelse av straffeprosessloven § 170 a. Lagmannsrettens kjennelse ble opphevet. (Rt-sammendrag)\n\nStikkord: Straffeprosess. Varetektsfengsling. Forholdsmessighet.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1424-u",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1424-U"
    },
    {
      "description": "Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) hadde avslått en begjæring fra påtalemyndigheten om å oppheve en teletilbyders taushetsplikt etter ekomloven. Påtalemyndigheten ønsket tilgang til trafikkdata knyttet til mobiltelefonen til fornærmede i en sak om brannstiftelse. Avslaget ble opprettholdt av tingretten og lagmannsretten. Nkoms redegjørelse i saken, jf. straffeprosessloven § 118 andre ledd, var ikke sendt fornærmede. Høyesterett, som behandlet saken i avdeling, kom til at bestemmelsen i straffeprosessloven § 118 andre ledd tredje punktum om meddelelse til partene må forstås med de begrensinger som følger av lovens innsynsregler. Lagmannsretten hadde lagt til grunn at anken ikke kunne prøves uten at fornærmede var gitt mulighet til kontradiksjon. Dette var da feil lovforståelse. Lagmannsrettens kjennelse ble opphevet.Dommen avklarer når Nkoms redegjørelse til retten skal meddeles personer som rammes av et utleveringspålegg. (Rt-sammendrag)\n\nStikkord: Straffeprosess. Utleveringspålegg. Teledata. Nkom.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1422-a",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1422-A"
    },
    {
      "description": "Straffen for overtredelse av straffeloven § 396 jf. § 395 ble fastsatt til fengsel i ni måneder. Tiltalte hadde over en seks måneders periode som arbeidsgiver unnlatt å betale lønn og feriepenger med til sammen 465 457 kroner til 13 ansatte, de fleste av dem utenlandske statsborgere med sin første jobb i Norge. Ved straffutmålingen ble det tatt utgangspunkt i en sammenligning med straffenivået for andre vinningsforbrytelser. Det ble pekt på at de fornærmede var sårbare og at formålet med tyveriet var å finansiere tiltaltes egen privatøkonomi. Allmennpreventive hensyn hadde da stor vekt.Dommen gir veiledning om straffenivået og særlige utmålingsmomenter for lønnstyverier. (Rt-sammendrag)\n\nStikkord: Strafferett. Lønnstyveri.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1398-a",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1398-A"
    },
    {
      "description": "Ankeutvalget hevet en ankesak som gjaldt et prosessuelt spørsmål, etter tvisteloven 29-2 tredje ledd jf. § 30-3 første ledd, da hovedsaken nå var avgjort i tingretten. To av fire ankemotparter hadde først for Høyesterett krevd sakskostnader for tingretten og lagmannsretten. Retten til sakskostnader for de tidligere instansene var da gått tapt, jf. tvisteloven § 20-8. De to øvrige ankemotpartene hadde krevet sakskostnader for lagmannsretten, men ikke for tingretten. Sakskostnadskravene for tingretten var da også gått tapt. Disse to fikk tilkjent sakskostnader for lagmannsretten, begrenset i henhold til tvisteloven 20-5 fjerde ledd, da de ikke hadde inngitt sakskostnadsoppgave. Samtlige ankemotparter fikk tilkjent sakskostnader for Høyesterett. (Rt-sammendrag)\n\nStikkord: Sivilprosess. Sakskostnader.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1395-u",
      "pub_date": "Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "HR-2026-1395-U"
    },
    {
      "description": "Avtaleskjønn for fastsettelse av vederlag ved kommunens innløsning av ubebygd tomt. Spørsmålet gjaldt fastsettelse av salgsverdi etter vederlagsloven § 5, herunder spørsmål om hvilken påregnelig utnyttelse som skulle legges til grunn når det ses bort fra planen eiendommen var ervervet til. Skjønnsretten kom til at det var påregnelig at eiendommen ville blitt regulert til og utnyttet til forretningsformål, særlig dagligvarehandel, og fastsatte vederlaget på grunnlag av dette. Retten avviste å legge avgjørende vekt på takster basert på takster basert på tomtebelastningsmodellen, og fant at omsetninger i området hadde begrenset overføringsverdi. Det ble tilkjent avsavnsrente med 4 % fra tiltredelsestidspunktet frem til betaling. Kommunen ble pålagt å dekke nødvendige sakskostnader, men med reduksjon som følge av at deler av kostnadene ikke ble ansett nødvendige.\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Avtaleskjønn. Fastsettelse av vederlag.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tvov-2025-178836",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TVOV-2025-178836"
    },
    {
      "description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Kroppsskade. U18. Straffeloven § 273.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tves-2026-26605",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TVES-2026-26605"
    },
    {
      "description": "En mann ble dømt for grovt uaktsomt brudd på dyrevelferdsloven etter å ha forsøkt å avlive en hund ved å skyte den i nakken. Hunden overlevde og ble påført langvarig lidelse før den samme dag ble avlivet på forsvarlig vis. Retten fant det bevist at tiltalte ikke gjorde nok for å forvisse seg om at hunden var død, og at han var sterkt å bebreide for dette. Straffen ble satt til fengsel i 36 dager. Pistolen ble inndratt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Avliving av dyr. Dyrevelferd. Dyrevelferdsloven § 37, § 12, § 14.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2025-197401",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TTRO-2025-197401"
    },
    {
      "description": "En 16 år gammel jente ble dømt for overtredelse av straffeloven § 271 etter å ha sparket og slått fornærmede. Påtalemyndigheten hadde foreslått samfunnsstraff, men retten kom til at betinget fengsel var en passende reaksjon. Det ble lagt særlig vekt på at det hadde vært vesentlig for lang saksbehandlingstid. Oppreisning ble satt til 12 500 kroner, mens krav om erstatning for økonomisk tap ble ikke tatt til følge på grunn av manglende sannsynliggjøring av årsakssammenheng. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vold. Kroppskrenkelse. U18. Lang saksbehandlingstid. Tilståelsesdom. Straffeprosessloven § 249.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsro-2025-196674",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSRO-2025-196674"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt krav om heving av kjøp av en leilighet på grunn av alvorlige mangler, herunder vedvarende rotteproblemer, manglende lufting i takkonstruksjonen og branntekniske avvik. Retten la til grunn at disse forholdene utgjorde betydelige mangler etter avhendingsloven, og fant at selger hadde tilbakeholdt og gitt uriktige opplysninger som ga et misvisende bilde av rotteproblematikken. Kjøper reklamerte i tide, og retten vurderte manglene som vesentlige, særlig med tanke på utbedringskostnadenes størrelse og usikkerhet rundt muligheten for full tetting mot rotter. Kjøper fikk medhold i kravet om heving, og ble tilkjent tilbakebetaling av kjøpesummen på 2,85 millioner kroner med forsinkelsesrente, samt erstatning for kjøpsomkostninger, takseringsutgifter, flyttekostnader og nødvendig erstatningsbolig. Selger ble også pålagt å dekke kjøpers sakskostnader på 454 751 kroner.\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Heving. Mangel. Kjøp av fast eiendom. Avhendingsloven § 3-1, § 3-2, § 3-7, § 3-8, § 4-13, § 4-14 og § 4-19.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsro-2025-101746",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSRO-2025-101746"
    },
    {
      "description": "Tvist i forbindelse med oppføringen av nytt sykehus i Stavanger. Saksøker var kontrahert som entreprenør i flere delentrepriser i prosjektet og som underentreprenør i flere andre entrepriser. Retten var ikke i tvil om at de store forsinkelsene i prosjektet skyldtes forhold byggherren var ansvarlig for. Retten viste til den komprimerte og forserte fremdriftsplanen, til vesentlige forsinkelser fra forutgående fag, prosjekteringsendringer etter oppstart av produksjonen, forsinkelser og endringer i leverandørprosjekteringer og alvorlig svikt i kontraktens forutsetning om Lean Construction. Det ble sannsynliggjort alvorlig byggherresvikt gjennom hele byggeprosessen - svikt som samlet sett var den alt vesentlige årsaken til de store forsinkelsene, med økt timeforbruk, ineffektiv drift og et betydelig antall tilbakeganger, og som ga saksøker rett til fristforlengelse og vederlagsjustering. Motkravene førte ikke frem. Byggherren kunne ikke redegjøre for flere av motkravene de hadde fremmet. Blant annet hadde byggherren anført at saksøker hadde misligholdt samordningsplikten, men retten mente at det tvert imot var byggherrens manglende samhandling internt i egen organisasjon, «silo»-tankegangen hos de kontraktsansvarlige, ufullstendig prosjektering, det betydelige omfanget av prosjekteringsendringer, den manglende oppfølgingen av varsler fra de ulike sideentreprenørene opp mot Bravida og fraværet av koordinering av produksjon og leveranser som var årsaken til at «toget sporet av» og prosjektet ble vesentlig forsinket. Under spørsmålet om sakskostnader uttalte retten at slik motkravet var fremmet og prosedert, fremsto det som så svakt at retten aldri var i tvil om at det ikke kunne føre frem. Saksøker ble tilkjent fulle sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Entrepriserett. Utførelsesentreprise. Byggherresvikt. Tilleggsvederlag. Utsatt oppstart og forsinkelser i prosjekt «Nytt Stavangersykehus». Motkrav. Utførelsesentrepriser. NS 8405.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsro-2023-10714",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TSRO-2023-10714 - TSRO-2024-7870"
    },
    {
      "description": "En 17 år gammel gutt ble dømt for innførsel av 6,8 kg cannabis, grov kroppsskade, salg og oppbevaring av kokain, besittelse av mindre mengder cannabis og medvirkning til grovt bedrageri. Straffen ble satt til fengsel i 2 år og 8 måneder, hvorav 8 måneder ble gjort betinget med en prøvetid på 4 år. Tiltalte ble dømt til å betale 20 000 kroner i oppreisningserstatning og tåle inndragning av narkotika, penger og mobiltelefon. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Narkotika. Innførsel. Grov kroppsskade. U18. Straffeloven § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd. Straffeloven § 274 første ledd, jf. § 273, jf. § 15. Straffeloven § 372, jf. § 371 bokstav a og b, jf. § 15. Straffeloven § 231 første ledd. Legemiddelloven § 31 annet ledd, jf. § 24 første ledd.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-60011",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-60011"
    },
    {
      "description": "En student ble utestengt fra studier i ett år etter gjentatte episoder med grovt forstyrrende adferd. Studenten hadde sendt et stort antall meldinger og e-poster med truende og ubegrunnet innhold til ansatte og medstudenter, til tross for skriftlig advarsel og tidligere bortvisning fra fakultetsbygg. Oppførselen dannet grunnlag for bortvisningsvedtaket, og vilkårene for utestengelse var oppfylt. Staten v/Kunnskapsdepartementet ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Forsknings- og utdanningsrett. Utestengelse. Forstyrrende atferd. Universitets- og høyskoleloven § 12-5 tredje ledd.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-12699",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2026-12699"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt gyldigheten av Utlendingsnemndas (UNEs) vedtak om avslag på søknad om familieinnvandring og beslutning om ikke å omgjøre vedtaket. Retten vurderte at ekteskapet mellom søkeren og referansepersonen var inngått mot referansepersonens vilje, basert på motstridende og vage forklaringer, samt momenter som indikerte tvang. Utlendingsnemndas saksbehandling ble vurdert som korrekt. Staten ved UNE ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Familieinnvandring. Ekteskap. Tvang. Utlendingsloven § 40 og § 51 andre ledd. Grunnloven § 102. EMK artikkel 8.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-202614",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2025-202614"
    },
    {
      "description": "Saken gjaldt krav om prisavslag som følge av feil ved garasjeanlegg og parkeringsplasser. Retten kom til at det forelå avvik fra krav fastsatt i blant annet TEK 17. Prisavslaget ble fastsatt blant annet på bakgrunn av en verdivurdering innhentet fra to eiendomsmeglere. Kravet førte frem. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Mangler ved eiendom. Prisavslag. Avhendingslova § 4-12.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-194444",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2025-194444"
    },
    {
      "description": "En ektepakt fra 2019 mellom to ektefeller ble bestridt av en part etter samlivsbrudd. Retten vurderte om formkravene var oppfylt og konkluderte at de var det. Ektepakten ble kjent ugyldig da retten mente det var godtgjort at den ene ektefellen ikke fullt ut forstod dokumentets innhold og konsekvenser, og at den andre ektefellen burde ha innsett dette. Retten fant det urimelig å gjøre avtalen gjeldende. Saksøker fikk medhold. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Familierett. Ektepakt. Ugyldighet. Formkrav. Lojalitetsplikt. Ekteskapsloven § 46, § 54. Avtaleloven § 33.",
      "link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-173487",
      "pub_date": "Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 +0200",
      "title": "TOSL-2025-173487"
    }
  ],
  "success": true
}